Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А13-6076/2005-09 Суд отказал межреспубликанской коллегии адвокатов в удовлетворении иска о взыскании с областной коллегии адвокатов задолженности по членским взносам, поскольку согласно представленным в регистрирующий орган для регистрации учредительному договору и уставу областная коллегия является вновь созданной некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве адвокатов, следовательно, областная коллегия не является правопреемником межреспубликанской и не несет каких-либо обязательств перед ней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А13-2663/2005-16 Отказывая во взыскании со страховой организации на основании договора добровольного медицинского страхования граждан долга, составляющего сумму страховых взносов, перечисленную за страховые полиса, которые не были переданы ЗАО, суд указал, что общество в пределах срока действия данного договора не обращалось к страховой организации с требованием о выдаче полисов и материалами дела не подтверждается неисполнение страховой организацией своих обязательств по договору.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-9529/05-20 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении сельскохозяйственному кооперативу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у кооператива права на применение пониженной ставки сбора в связи с тем, что промышленные квоты на вылов трески и пикши выделялись другой организации, так как последняя была реорганизована путем выделения из нее кооператива, которому переданы права данной организации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-7986/2005-12 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств наличия у общества недоимок по налогам, на сумму которых начислены пени, указанные в оспариваемом требовании, а также расчеты, обосновывающие правомерность начисления пеней, суд признал указанное требование, а также решение инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке недействительными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-7825/2005-12 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате налогоплательщиком пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд пояснил, что в нарушение положений действующего законодательства в оспариваемом требовании не указаны сумма недоимки по налогу, на которую начислены пени, период, за который образовалась такая задолженность, а также расчет пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-6688/2005-17 Удовлетворяя требование о взыскании со страховщика страховой премии, не выплаченной в связи с досрочным расторжением страхователем договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по причине смены их собственников, суд правомерно отказал во взыскании части заявленной суммы судебных расходов страхователя, поскольку последний не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов, которые более чем в три раза превышают цену самого иска.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-16275/02-618/4 Суд правомерно отказал предприятию во взыскании с предпринимателя суммы судебных расходов в части затрат на оплату юридических услуг ООО, отклонив довод предприятия о том, что лицо, представлявшее его интересы в суде, являлось непосредственным исполнителем оказываемых обществом юридических услуг, поскольку из материалов дела следует, что на день выдачи названному лицу доверенности оно являлось работником предприятия.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А05-10325/05-20 Поскольку постановлением Правительства РФ сельскохозяйственный производственный кооператив включен в перечень градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, которым предоставлено право применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, суд отклонил довод ИФНС о занижении кооперативом подлежащего уплате сбора в связи с неправомерным применении льготной ставки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А66-7144/2004 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленные лекарственные средства и медикаменты, признав незаключенным договор поставки и расценив произведенные истцом поставки как разовые сделки купли-продажи.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-9826/04 Довод ИФНС о неправомерном взыскании с нее расходов, связанных с оказанием юридической помощи обществу при рассмотрении дела в арбитражном суде, со ссылкой на то, что в соответствии с ГК РФ убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещаются за счет казны РФ, отклонен судом, поскольку указанные расходы не относятся к убыткам, а являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.