Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-2480/2005 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от факта внесения сумм названного налога в бюджет поставщиками товаров, ссылка ИФНС на неподтверждение уплаты налога поставщиками налогоплательщика как на основание отказа в возмещении НДС правомерно признана судом несостоятельной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-23507/2005 Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, сославшись на то, что заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении искового заявления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-14988/04 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по агентскому договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, сделал неправильный вывод о ничтожности последнего, указав на отсутствие у заключившего агентский договор правопредшественника ответчика каких-либо обязательств по данному договору в связи с признанием судом недействительной регистрации истца в качестве юридического лица, поскольку на момент заключения агентского договора постановление суда не вступило в законную силу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-1064/2005 Поскольку нормами налогового законодательства право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от исполнения контрагентами налогоплательщика обязанностей по представлению документации в налоговые органы, суд правомерно признал незаконным отказ ИФНС в возмещении НДС налогоплательщику в связи с непредставлением его контрагентом запрашиваемых инспекцией документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А42-612/05-5 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку материалами дела установлено, что общество правомерно применяло в спорном периоде льготу по налогу, в соответствии с которой от названного налога освобождаются предприятия, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой составляет более 70% от общей суммы выручки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А42-2882/2005 Поскольку протокол судебного заседания по делу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, что является нарушением правила о тайне совещания судей, принятое судом решение об удовлетворении иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А42-2698/2005-5 Суд при рассмотрении дела о признании недействительными решения ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неуплату налога и требования о его уплате принял обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов и запрета банку исполнять инкассовые поручения о принудительном взыскании налога до вступления в законную силу решения суда, принятого по существу спора, поскольку данные меры соответствуют заявленному обществом требованию по настоящему делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А42-2371/2005-8 Признавая незаконным привлечение ООО к ответственности на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ по факту несоблюдения установленного порядка учета, составления и представления отчетности по валютным операциям, суд указал, что неперечисление обществу в соответствии с внешнеторговым контрактом валютной выручки неправомерно квалифицировано инспекцией как получение иностранным лицом дохода, а следовательно, непредставление налоговому органу справки о таком доходе не образует состава данного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А26-5822/2005-216 Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении федеральному государственному учреждению культуры налога на прибыль, поскольку доходы учреждения от осуществления коммерческой деятельности не относятся к бюджетному финансированию, а следовательно, подлежат включению в базу, облагаемую спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А21-665/2005-С2 Учитывая, что при рассмотрении спора о возмещении вреда в порядке суброгации суд должен установить, является ли лицо, к которому предъявлено требование, ответственным за убытки, решение суда об удовлетворении требования страховой компании о взыскании с общества в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного имуществу предпринимателя - страхователя по договору страхования в результате возникшего в павильоне общества пожара, подлежит отмене, поскольку суд не выяснил причины возникновения пожара.