Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А42-14752/04-5 Поскольку неполная уплата суммы ЕСН допущена учреждением не в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, указанных в ст. 122 НК РФ, а вследствие неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного данной нормой, суд правомерно отказал во взыскании с учреждения штрафа за неполную уплату ЕСН.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А42-13679/04-27 Суд правомерно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по земельному налогу, поскольку инспекцией был пропущен пресекательный шестимесячный срок обращения в суд с данным заявлением.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А42-13350/04-20 Учитывая примененный налогоплательщиком порядок формирования резерва по сомнительным долгам (без НДС) для целей исчисления налога на прибыль, вся сумма безнадежных долгов (с учетом НДС) за счет средств резерва списана быть не могла, следовательно, разница, не покрытая резервом, подлежала включению в состав внереализационных расходов на основании ст. 265 НК РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А42-1325/2005-29 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в инспекцию документов, необходимых для проведения налоговой проверки, суд пришел к правильному выводу об обоснованности истребования инспекцией указанных документов, непредставление которых при наличии у предпринимателя такой возможности влечет налоговую ответственность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А26-5273/2005-219 Суд правомерно отказал МУП, обслуживающему внутридомовые электрические сети города, в признании незаконным постановления территориального отдела Государственного пожарного надзора о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку из материалов дела следует, что предприятие не проводило предусмотренное Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей измерение сопротивления изоляции электрической сети.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А26-3048/2005-16 Поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является, суду при рассмотрении дела о взыскании расходов ООО, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг ветеранам труда, для определения размера подлежащих возмещению расходов следовало выяснить, включена ли сумма НДС в заявленную к взысканию сумму исковых требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А21-7351/03-С1 Суд правомерно отклонил ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательств того, что отпали основания, послужившие причиной принятия названных мер, и не привел новых обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А21-6665/2005 Поскольку при рассмотрении в суде первой инстанции дела о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов инспекцией не был представлен протокол об административном правонарушении, суд правомерно удовлетворил заявленное требование. Довод инспекции о том, что данный протокол был представлен в предварительное судебное заседание, не подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А21-5761/2005-С1 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А21-4020/2005-С1 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что согласно информации, полученной из Службы внутренних доходов США, компания - иностранный покупатель по экспортному договору в настоящее время имеет статус недействующая, поскольку в материалах дела имеется выданное правительством округа Колумбия (США) свидетельство, подтверждающее факт регистрации и осуществления деятельности компании, легализованное в установленном порядке путем проставления апостиля.