Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-1831/2005-С1 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недекларирование транспортного средства, сделав обоснованный вывод о пропуске таможней срока давности привлечения к ответственности (один год со дня совершения административного правонарушения).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-1102/2005-С1 Решение суда об отказе прокурору в признании незаконным постановления таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту заявления предпринимателем недостоверных сведений о наименовании и коде по ТН ВЭД ввезенного на территорию РФ товара, не повлиявшего на размер подлежащих уплате таможенных платежей, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки указанию недостоверных сведений о наименовании товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-6696/2005-07 Суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, сделав необоснованный вывод о пропуске фондом срока для обращения в суд с подобным требованием.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-4932/2005-28 Поскольку ст. 145 НК РФ не установлено, что предусмотренные в ней негативные последствия в виде восстановления НДС, а также взыскания с налогоплательщика соответствующих налоговых санкций и пеней наступают в случае нарушения срока представления документов, подтверждающих обоснованность использования права на освобождение от уплаты налога, суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ и о взыскании с него суммы НДС и пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-4185/2005-03 Суд отказал акционеру ЗАО в признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО и об избрании нового директора, указав, что нарушение срока извещения акционера о проведении собрания не лишило его возможности принять участие в общем собрании и проголосовать по включенным в повестку дня вопросам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-3970/2005-24 Суд правомерно отказал акционеру ЗАО в признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании председателя совета директоров, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии с действующим законодательством и уставом общества и акционер был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания, но не принимал в нем участия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-3952/2005-14 Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету суммы НДС, уплаченной при ввозе яблок на территорию РФ, в связи с тем, что часть товара не была реализована в связи с возвратом некачественных яблок и их списанием вследствие нарушения теплового режима хранения, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А13-2949/2005-24 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части отказа во включении предложенных истцом лиц в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, суд правомерно указал на невыполнение истцом при выдвижении кандидатов условия о необходимости представления письменного согласия кандидата баллотироваться.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А05-8770/05-27 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования должника об отмене определения суда о назначении кандидатуры временного управляющего, указав, что на момент рассмотрения судом первой инстанции данного вопроса должник подал заявление об отказе воспользоваться правом отвода какой-либо кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, и что последующее обращение должника в суд с заявлением об изменении саморегулируемой организации не основано на нормах права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А05-12069/05-27 Суд отказал в привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о банкротстве, указав, что заявление уполномоченного органа поступило в суд 18.08.2005 и рассмотрено судом по существу только 14.09.2005, то есть по истечении годичного срока давности привлечения к ответственности, установленного КоАП РФ в отношении правонарушения, влекущего применение наказания в виде дисквалификации.