Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-8144/03-22 Суд отказал ИФНС в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку на момент возникновения обязанности по уплате сумм налога в бюджет и на момент подачи уточненной декларации у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную налоговой инспекцией сумму налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-1840/2005-15 Тот факт, что в счете-фактуре в качестве адреса предпринимателя был указан только город, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку в данном случае налоговая инспекция могла идентифицировать предпринимателя как налогоплательщика по указанным в счете-фактуре фамилии и ИНН.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-1658/2005-15 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в налоговый орган уточненные декларации по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых за 2002 - 2003 годы, согласно которым у общества имелась переплата, превышающая сумму недоимки по данному налогу за август 2004 года, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИФНС оснований для начисления обществу пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-14746/04-17 Суд признал правомерным включение обществом в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по оплате информационно-консультационных услуг, поскольку довод налоговой инспекции о том, что для общества были выполнены научно-исследовательские работы, не подлежащие включению в себестоимость продукции, опровергается представленными в материалы дела договорами об оказании данных услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 Поскольку МУП не оказывает услуг по предоставлению населению в пользование жилых помещений, которые согласно НК РФ освобождены от обложения НДС, а является подрядчиком по договорам на содержание и обслуживание лифтового хозяйства, оказываемые предприятием услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к облагаемым НДС коммунальным услугам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-13949/04-28 У ИФНС отсутствовали правовые основания для проверки правильности применения налогоплательщиком цен по сделке (договору купли-продажи ее автомобиля Jeep Grand Cheroke) в соответствии со ст. 40 НК РФ, поскольку инспекция не представила доказательств взаимозависимости сторон сделки. При таких обстоятельствах неправомерно привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А42-13891/04-13 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, сделав обоснованный вывод о наличии у лица, осуществлявшего приемку товара, полномочий действовать от имени ответчика, поскольку согласно должностной инструкции приемка товара входила в круг обязанностей данного лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А26-4509/2005-217 Удовлетворяя требование конкурсного управляющего ОАО о признании незаконными действий ИМНС по безакцептному списанию с расчетного счета общества денежных средств вне рамок конкурсного производства, суд указал на нарушение налоговым органом порядка заявления требований к обществу, признанному судом несостоятельным (банкротом), что привело к преимущественному удовлетворению требований одного его кредитора перед другими.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-4639/04-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения иск общества об обязании сетевой организации заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установив, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А21-2256/04-С2 Суд сделал неправомерный вывод о подписании искового заявления от имени Минимущества России неуполномоченным лицом (первым заместителем министра), обоснованный тем, что на момент подачи заявления в суд был назначен председатель ликвидационной комиссии указанного юридического лица, поскольку работники упраздняемых федеральных органов исполнительной власти продолжают выполнять возложенные на них обязанности до передачи их функций соответствующим федеральным органам исполнительной власти.