Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А44-5068/2005-9 Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают это право с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А42-875/2005-17 Поскольку ЗАО вело раздельный учет телефонных переговоров, осуществляемых в производственных целях, и личных переговоров членов экипажа судна, денежные средства, собранные в кассу общества с членов экипажа за личные переговоры после оплаты обществом названных услуг организации связи, не могут являться выручкой ЗАО и не подлежат обложению налогом на прибыль.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А42-870/2005-11 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении сельскохозяйственному производственному кооперативу НДС, отклонил довод инспекции о непредставлении товарно-транспортных накладных, поскольку кооператив осуществляет торговые операции и не оказывает услуг по перевозке товаров, в связи с чем первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А42-10728/04-20 Удовлетворяя требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что материалами дела подтверждается факт неправомерного применения предпринимателем при расчете спорного налога физического показателя торговое место.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А26-3452/2005-23 Вывод суда об отсутствии в действиях ОАО и его поставщиков согласованных действий, направленных на возмещение НДС из бюджета, не соответствует материалам дела, поскольку поставщик общества не являлся плательщиком данного налога, при этом в схему договорных отношений включена фиктивная организация (которая не осуществляет уплату налогов, по месту регистрации не находится, расчетного счета не имеет), в связи с чем у общества появилась возможность предъявить к возмещению НДС, который никем в бюджет не уплачивался.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А21-10118/2004-С2 Поскольку доводы кассационной жалобы истца на решение суда об отказе в иске об обязании демонтировать линии электропередач, проведенные над арендуемым истцом земельным участком, направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для его отмены не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А13-4524/2005-19 Поскольку в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере), привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату тех же налогов неправомерно, в связи с чем суд обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за совершение указанного налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А13-12662/04-16 Взыскивая со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой обществу страхового возмещения, суд сделал правильный вывод о том, что период просрочки исполнения обязанности по выплате возмещения следует исчислять с момента получения страховой компанией документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, а не с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с компании в пользу общества суммы страхового возмещения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А05-6724/2005-29 Поскольку на момент заключения предпринимателем договора возмездного оказания услуг и оплаты последних (в том числе НДС) ООО не было зарегистрировано и не проходило государственную регистрацию, а следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении НДС не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А05-13849/2005-19 Отказывая в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с общества штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения в связи с неподтверждением факта получения последним требования инспекции о представлении данных документов.