Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-13917/04-20 Поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребованных инспекцией документов, не проверил обоснованность размера штрафа, подлежащего взысканию за каждый непредставленный документ, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А42-12248/04-28 Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в зачете излишне уплаченных ООО сумм налогов в счет погашения недоимки, указав, что после возбуждения в отношении общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры наблюдения у инспекции не имелось правовых оснований для зачета, поскольку указанные действия привели к нарушению порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-4911/2005-110 Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-4380/2005-218 Поскольку представленными обществом документами подтверждается факт реализации им морепродуктов за пределами территории РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что полученная обществом выручка не является объектом обложения НДС, а следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу налога и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-2530/2005-112 Поскольку акт общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом должен быть подписан со стороны перевозчика не менее чем двумя лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, суд правомерно отказал перевозчику во взыскании с ОАО штрафа за возврат неочищенных вагонов, установив факт подписания указанных актов только одним представителем перевозчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-1314/2005-112 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, поскольку в нарушение заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения в здании, расположенном на данном участке, ответчик не заключил соответствующий договор аренды участка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-12545/04-14 Суд неправомерно отказал во взыскании с муниципального образования, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника (учреждения), задолженности за выполненные ООО работы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у учреждения каких-либо средств, на которые возможно наложить взыскание в порядке ст. 120 ГК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А26-1011/2005-111 Суд, взыскивая задолженность по договору подряда на содержание и текущий ремонт жилищного фонда, отклонил довод о том, что оплата выполненных работ должна производиться заказчиком после перечисления ему МУП в полном объеме денежных средств, поступивших от потребителей, поскольку в соответствии с договором оплата производится на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, при этом перечисление денежных средств в счет оплаты производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А21-2025/04-С1 Суд указал, что администрация города обоснованно отменила свое постановление о предоставлении предпринимателю земельного участка под строительство магазина, поскольку договор аренды участка не был заключен и предприниматель не представил доказательств того, что в течение года с момента издания постановления о предоставлении участка он предпринимал меры к заключению данного договора. Довод предпринимателя о несении им затрат на подготовку участка под строительство отклонен как необоснованный.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А21-1479/2005-С2 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, отклонив довод истца о том, что права ответчиков на приобретенное ими имущество не зарегистрированы надлежащим образом, поскольку переход права собственности на отчуждаемое по договору имущество к ответчикам удостоверен органом технической инвентаризации, а оспариваемая сделка совершена до создания и начала работы на территории субъекта РФ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.