Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-26384/2005 Суд при рассмотрении дела о признании незаконной регистрации новой редакции устава ООО неправомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли участников общества и запрета регистрирующему органу производить какие-либо действия по регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, поскольку указанные меры не соотносятся с предметом иска, нарушают права участников ООО и не могут обеспечить в будущем исполнения решения суда, вынесенного по существу спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-19407/03 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение авторских прав подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются два экспертных заключения, содержащих противоположные выводы относительно использования ответчиками произведения, исключительные имущественные авторские права на которое принадлежат истцу, однако суд вынес решение, не дав обоснованную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-1888/2005 Довод ИФНС об осуществлении поставки товаров на условиях FAS, предусматривающих переход права собственности на товар к иностранному покупателю на территории РФ, в связи с чем указанная сделка не является экспортной, необоснован, поскольку нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с выбранными сторонами экспортного контракта условиями поставки применительно к Инкотермс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-1871/2005 ЗАО правомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты по проведению рекламных презентационно-дегустационных мероприятий, которые осуществлялись обществом в период проведения чемпионата мира по аквабайку в Санкт-Петербурге, поскольку в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные со сбытом продукции, в том числе с рекламой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-18649/2005 Суд, признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о возврате обществу из бюджета НДС, отказал в обязании инспекции принять такое решение, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ИФНС приняла решение об отказе в возмещении заявленной суммы, которое может быть оспорено обществом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-18568/2005 Суд пришел к правильному выводу о неправомерном списании железной дорогой с лицевого счета грузоотправителя сбора за неиспользование всего количества вагонов, указанного в заявке на перевозку грузов, поскольку в данном случае имело место оформление заявки на перевозку грузов в тоннах, факт исполнения которой грузоотправителем установлен материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-16221/2005 Довод о том, что при подаче апелляционной жалобы на судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, инспекция освобождена от уплаты госпошлины, отклонен судом, поскольку льгота по уплате последней предоставляется лишь в случаях обращения ИФНС в суд в защиту публичных интересов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-14032/2005 Суд неправомерно уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по ремонту магистральной линии связи, поскольку из материалов дела не следует явной несоразмерности суммы неустойки, признанной ответчиком, последствиям нарушения обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-13913/2005 Суд неправомерно уменьшил размер суммы взыскиваемой неустойки за просрочку доставки грузов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-13646/04 Суд отказал во взыскании убытков, возникших в результате неисполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором на изготовление проектно-сметной документации по строительству жилого дома, согласно которому при увеличении общей площади квартир в результате произведенных исполнителем проектных работ заказчик обязуется в счет оплаты этих работ передать исполнителю в собственность (по договору долевого участия) 10% от дополнительной площади, поскольку договор долевого участия сторонами не заключен.