Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-46488/04 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение авторских прав истца суду следует установить, является ли этикетка для мороженого объектом авторского права, проверить, принадлежат ли исключительные имущественные авторские права на данное произведение истцу и допущено ли ответчиками нарушение этих прав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-430/2005 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о невозможности установления местонахождения поставщиков общества, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-4040/2005 Признавая недействительным требование ИМНС в части уплаты ОАО пеней по налогу с владельцев транспортных средств, суд указал, что в соответствии с положениями НК РФ пени начисляются в случае образования недоимки, то есть не уплаченной в установленный срок суммы налога, а в данном случае пени начислены за период, когда у общества отсутствовала недоимка по налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-36587/04 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении НДС по экспорту, обоснованный тем, что спорная сумма налоговых вычетов предъявлена по товарам, ранее помещенным под таможенный режим экспорта, в отношении которых ставка 0% заявлена за предыдущий налоговый период, а также тем, что общество не подтвердило в названном периоде право на ее применение, суд указал, что данное обстоятельство не имеет правового значения при возмещении НДС из бюджета за последующий налоговый период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-35707/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество представило в налоговый орган все предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств сумм НДС, начисленных таможней в составе таможенных платежей, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-34784/03 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на использование плана парков подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений экспертов по вопросу об использовании ответчиками спорного плана положил в основу принятого решения одно из них, не обосновав при этом причины, по которым он отверг другое заключение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-34163/04 Поскольку согласно заключенному между сторонами договору на разработку конструкторской документации последняя является равной собственностью всех участников договора и при использовании одним из них документации остальным участникам выплачивается сумма роялти, однако порядок ее начисления не определен и невозможно установить, что имели в виду стороны, применяя названный термин, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы роялти.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-34155/04 Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения, поскольку из материалов дела следует, что общество получало плату от сдачи в аренду здания, находящегося в государственной собственности, заключив договор аренды без согласия представителя собственника - КУГИ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-2961/2005 Поскольку ИФНС возвратила обществу НДС с нарушением установленного ст. 176 НК РФ срока, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму, подлежащую возврату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-28287/04 Решение суда по делу о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит отмене, поскольку в мотивировочной части суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, однако в резолютивной части в удовлетворении иска отказал.