Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А66-6644/2005 Поскольку оказываемые жилищно-эксплуатационными организациями услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда не могут быть отнесены к не подлежащим обложению НДС услугам по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности, выручка, полученная МУП от оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, подлежит налогообложению в общем порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А66-5654/2005 Суд признал необоснованным односторонний отказ ответчика от исполнения договора аренды нежилого помещения, поскольку ответчик не доказал факта сдачи истцом имущества в субаренду с нарушением установленного договором порядка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А66-5597/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в учетных документах иностранной организации отсутствуют данные об обществе, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога не зависит от правильности ведения учета его иностранным контрагентом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-9791/2005 Поскольку суд удовлетворил требование арендодателя о досрочном расторжении договора аренды помещений, сделав недостаточно обоснованный вывод о неправомерном осуществлении арендатором перепланировок помещений, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-8651/2005 Решение суда о признании недействительным требования таможни об уплате предпринимателем таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного им товара подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что таможней не принималось решение о корректировке в установленном законом порядке, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-8583/2005 Налоговый орган неправомерно доначислил ООО налог на имущество со ссылкой на невключение в налоговую базу стоимости приобретенного по договору цессии права требования на получение доли на объект незавершенного строительства, поскольку согласно условиям договора обществом получен не объект незавершенного строительства, а только право требования, которое не является объектом обложения названным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-8174/04 Привлекая общество к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налоговая инспекция пришла к правильному выводу о занижении обществом налогооблагаемой базы в результате завышения убытка от реализации права требования долга, рассчитав его с учетом полученного обществом дохода от реализации этого права и исключив из определенной обществом стоимости реализованного права суммы прибыли от несостоявшейся сделки купли-продажи векселей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-7728/2005 Установив, что участники общества, оспаривающие решение общего собрания, утратили свои права в связи с продажей долей в уставном капитале общества и не восстановили их при расторжении сделок купли-продажи, не решив вопрос об обратной уступке долей, суд неправомерно прекратил производство по делу по причине неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку для решения вопроса о наличии у участников общества соответствующих прав необходимо рассмотреть спор по существу и в случае отсутствия таковых отказать в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-7631/2005 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в соответствии с представленной в таможенный орган ГТД грузополучателем экспортируемого товара является третье лицо, взаимоотношения которого с иностранным контрагентом общества не подтверждаются, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения к экспортному контракту грузополучателем является указанное третье лицо.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-740/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ЗАО пеней за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2001 год, поскольку материалами дела установлено, что в спорном периоде действие постановления Правительства РФ, устанавливающего срок уплаты таких платежей по названному налогу, было приостановлено, а общество уплатило налог по итогам налогового периода.