ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А05-7206/05-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о неполном поступлении экспортной выручки сделан без учета того факта, что банком при переводе денежных средств был удержан комиссионный сбор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2005 года Дело N А05-7206/05-12

Резолютивная часть постановления оглашена 27.12.2005.
Полный текст постановления изготовлен 30.12.2005.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б., рассмотрев 27.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2005 по делу N А05-7206/05-12 (судья Ивашевская Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 20.04.2005 N 13-24-162/1824 об отказе обществу в возмещении 346959 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года.
Решением суда от 03.08.2005 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 03.08.2005 и вынести по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на отсутствие у общества права на возмещение 216 руб. НДС, так как в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество в этой части не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного покупателя. Кроме того, по мнению подателя жалобы, 346743 руб. НДС, исчисленного с выкупной стоимости предмета лизинга и уплаченного обществом в составе лизинговых платежей, подлежат включению в состав налоговых вычетов только после принятия на учет предмета лизинга и полной уплаты стоимости данного предмета.
В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против доводов инспекции и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы сторон, проверив правильность применения судом норм материального права, установил следующее.
Согласно заключенным в 2003 - 2004 годам контрактам общество поставляло пиломатериалы за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Заявитель 20.01.2005 представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 года, приложив к ней документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. В декларации общество заявило к возмещению из бюджета 3265526 руб. налога.
По итогам камеральной проверки декларации инспекцией вынесено решение от 20.04.2005 N 13-24-162/1824 и мотивированное заключение от 28.04.2005 N 13-24-19/14406 о возмещении налогоплательщику 2918567 руб. НДС и об отказе в возмещении 346959 руб. налога.
В обоснование отказа налоговый орган указал на следующие обстоятельства:
- в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ обществом не подтверждена правомерность возмещения 216 руб. НДС, приходящихся на сумму не поступившей экспортной выручки;
- в нарушение статей 171 - 172 НК РФ налогоплательщик неправомерно заявил к вычету 346743 руб. НДС до принятия на учет предмета лизинга и полной уплаты его стоимости.
Общество не согласилось с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога и обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление общества, суд указал на несоответствие обжалуемого решения инспекции нормам законодательства о налогах и сборах.
Кассационная инстанция считает вывод суда о соблюдении налогоплательщиком требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ правомерным по следующим основаниям.
Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов среди прочих документов в инспекцию представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Судом первой инстанции со ссылкой на конкретные банковские выписки и свифт-сообщения установлено поступление экспортной выручки в полном объеме.
Довод инспекции о неполном поступлении экспортной выручки сделан без учета комиссионного сбора, удержанного банком при переводе денежных средств, и обоснованно признан судом неправомерным.
В ходе проверки инспекцией установлено, что заявитель (лизингополучатель) в 2002 - 2004 годах заключал договоры лизинга движимого имущества с лизингодателями - ОАО ЛХК "Научлесдревпром", ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ЗАО "Балтийский лизинг" и ООО "Райффайзен-Лизинг".
В оспариваемом решении инспекция пришла к выводу о том, что поскольку лизинговый платеж состоит из лизинговых расходов по приобретению предмета лизинга (вознаграждение) и стоимости предмета лизинга (выкупная стоимость), то НДС, уплачиваемый в части покрытия расходов по вознаграждению, подлежит возмещению в том налоговом периоде, в котором произведена его уплата, а в части выкупной стоимости - только после полной оплаты предмета лизинга и принятия его на учет.
Кассационная инстанция считает указанный довод инспекции необоснованным.
Из пункта 1 статьи 171 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Финансовая аренда (лизинг) представляет собой разновидность договора аренды. Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению (статья 31 Закона).
Согласно статье 28 Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Переход имущества в собственность не является обязательным условием договора лизинга. Таким образом, и в тех случаях, когда условиями договора лизинга предусмотрен переход имущества в собственность лизингополучателя и в лизинговые платежи включается выкупная стоимость имущества, сущностью данного договора является аренда, то есть налогоплательщик приобретает услугу.
В соответствии с изложенным при выполнении условий, установленных статьями 171 и 172 НК РФ, суммы НДС, уплаченные лизингополучателем в составе лизинговых платежей, принимаются к вычету независимо от окончания срока договора лизинга в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.
Поэтому, как обоснованно указал суд, общество правомерно предъявило уплаченный в составе лизинговых платежей НДС к вычету за тот период, в котором была произведена оплата поставщику услуг по лизингу.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у инспекции отсутствовали основания для непринятия к вычету НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей, является правильным.
Таким образом, вывод суда о выполнении обществом всех предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения 346959 руб. НДС соответствует материалам дела и у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного вывода суда.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2005 по делу N А05-7206/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
МУНТЯН Л.Б.