ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А42-2778/2005 Отказывая во взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в части заявленной суммы, суд отклонил довод физического лица о том, что действительная стоимость его доли в связи с выходом из общества выплачена последним с нарушением установленного законодательством срока, так как согласно мировому соглашению, утвержденному определением суда по другому делу, между сторонами достигнуто соглашение о перечислении стоимости действительной доли указанного лица в иной срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N А42-2778/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В., рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Татьяны Семеновны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-2778/2005 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Татьяна Семеновна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КоРТ" (далее - Общество) о взыскании 110308 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.06.2005 (судья Доценко Н.Н.) с Общества в пользу Кузнецовой Т.С. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскано 60000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3706,16 руб. судебных расходов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 решение изменено, с Общества в пользу Кузнецовой Т.С. взыскано 702,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23,59 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Кузнецова Т.С. просит постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное, по ее мнению, с нарушением требований статьи 395 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), отменить, решение от 06.06.2005 оставить в силе.
Кузнецова Т.С. и Общество о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Кузнецова Т.С. 24.12.2003 обратилась в Общество с заявлением о выходе из состава его участников и выплате ей действительной стоимости ее доли.
В соответствии со статьей 26 Закона общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. При этом выплата стоимости доли должна быть осуществлена в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Письмом от 29.12.2003 Общество уведомило Кузнецову Т.С. о своем согласии выплатить действительную стоимость доли.
Платежным поручением от 23.04.2004 Общество перечислило Кузнецовой Т.С. 100000 руб., а платежным поручением от 24.06.2004 - 55000 руб.
Кузнецова Т.С. в июне 2004 г. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу об обязании выплатить ей действительную стоимость доли.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2004 по делу N А42-6138/04-9 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого действительная стоимость доли Кузнецовой Т.С. в уставном капитале Общества, подлежащая оплате при выходе из состава участников, составляет 1649510 руб. Часть невыплаченной доли в размере 1494510 руб. Общество выплачивает Кузнецовой Т.С. по следующему графику: в срок до 27.12.2004 - 800000 руб., до 31.01.2005 - 250000 руб., до 31.03.2003 - 194510 руб.
Во исполнение условий мирового соглашения Общество 16.12.2004 выплатило Кузнецовой Т.С. 200000 руб., 24.12.2004 - 600000 руб., 27.01.2005 - 250000 руб., а 24.02.2005 - 250000 руб.
Кузнецова Т.С., считая, что Обществом в нарушение требований пункта 3 статьи 26 Закона часть ее действительной стоимости доли в размере 1300000 руб. выплачена с нарушением шестимесячного срока, а часть доли в размере 194510 руб. вообще не выплачена, 11.02.2005 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 по 05.04.2005.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона Общество обязано было выплатить Кузнецовой Т.С. действительную стоимость доли до 01.07.2004, однако согласно мировому соглашению, утвержденному судом по делу N А42-6138/04-9, между сторонами достигнуто соглашение о перечислении ответчиком действительной доли в иной срок.
Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что у Общества на день предъявления иска имелась непогашенная задолженность перед Кузнецовой Т.С. только в сумме 194510 руб., суд апелляционной инстанции правильно установил, что в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 руб., начисленные на указанную сумму за период с 01.04.2005 по 11.04.2005.
Ввиду того, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, которым изменено решение суда первой инстанции, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-2778/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецовой Татьяны Семеновны - без удовлетворения.
Председательствующий
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
СТАРЧЕНКОВА В.В.