ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А52-2744/2005/2 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, указав, что общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по НДС, в том числе документы, подтверждающие факт уплаты налога поставщику товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N А52-2744/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б., рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2005 (судья Радионова И.М.) по делу N А52-2744/2005/2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - Инспекция) от 04.03.2005 N 13-03/620дсп об отказе в возмещении 11593 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года.
Решением суда от 01.08.2005 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статей 171, 172 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом платежные документы не подтверждают фактическую оплату товара, поскольку в них выявлены несоответствия.
Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество 07.12.2004 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года, согласно которой к вычетам заявлены 11894 руб. Вместе с декларацией налогоплательщик представил пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ. Инспекция провела камеральную проверку документов и сделала вывод о необоснованном заявлении Обществом к возмещению из бюджета 11593 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость в связи с тем, что представленные платежные документы не подтверждают оплату товара по счету-фактуре от 01.06.2004 N 31. В платежных поручениях от 22.01.2004 N 18 на сумму 24000 руб., в том числе 3661 руб. 02 коп. налога на добавленную стоимость, и от 22.01.2004 N 19 на сумму 52000 руб., в том числе 7932 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость, указано назначение платежа, которое не соответствует названному счету-фактуре. Встречной налоговой проверкой выявлено, что общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") не производило отгрузку товара по счету-фактуре от 01.06.2004 N 31, а подписи руководителя и главного бухгалтера данной организации на копии указанного счета-фактуры не соответствуют образцам подписей, имеющихся у налогового органа.
По результатам налоговой проверки Инспекцией принято решение от 04.03.2005 N 13-03/620дсп о возмещении Обществу 300 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года и об отказе в возмещении 11593 руб. 22 коп. налога за указанный период.
Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товара - ООО "Орион".
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктами 1 и 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы. Решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления вышеуказанной декларации с соответствующими документами.
Из приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) обусловлено представлением в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов, фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара.
В оспариваемом решении Инспекции также отражено, что Общество в полном объеме представило документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, в решении налогового органа от 04.03.2005 N 13-03/620дсп также указано на обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации им товаров в режиме экспорта на сумму 95917 руб.
В подтверждение оплаты приобретенного у ООО "Орион" товара и уплаты налога на добавленную стоимость Общество представило платежные поручения от 22.01.2004 N 18 и 19, в которых в графе "назначение платежа" указано "за услуги ж.д.тарифа по счету N 1 от 09.01.04" и "за пиломатериалы по сч.ф 1 от 09.01.03". Поскольку ООО "Орион" не осуществило поставку товара налогоплательщику по счету-фактуре от 09.01.2004 N 1, участники сделки согласились считать перечисленные по платежным поручениям от 22.01.2004 N 18 и 19 денежные средства оплатой товара, поставленного по счету-фактуре от 01.06.2004 N 31. Данное соглашение не опровергается Инспекцией и подтверждается письмом Общества и актом-соглашением от 30.06.2004 (листы дела 18 и 19). Приобретение товара по счету-фактуре от 01.06.2004 N 31 отражено Обществом в книге покупок N 2 за соответствующий период.
Суд первой инстанции, оценив надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что Общество подтвердило фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщику - ООО "Орион". В данном случае Инспекция не оспаривает, что Общество оплатило спорный счет-фактуру, выставленный поставщиком.
Поскольку суд установил, что Общество представило полный пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты им налога на добавленную стоимость российскому поставщику, в том числе по счету-фактуре от 01.06.2004 N 31, который соответствует требованиям статьи 169 НК РФ, оспариваемое решение Инспекции в части отказа в возмещении 11593 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает решение суда от 01.08.2005 законным и не находит законных оснований для его отмены или изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2005 по делу N А52-2744/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
МОРОЗОВА Н.А.
МУНТЯН Л.Б.