ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-1555/2005 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров, отклонив довод ответчика о недоказанности факта передачи ему товара ввиду отсутствия в накладных ссылок на доверенности и конкретных лиц, уполномоченных на получение товара, поскольку представленные истцом накладные помимо расписок в получении товара содержат оттиски печатей ответчика, объективно подтверждающие факт передачи ему товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N А56-1555/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., при участии от ООО "НОРДЭКС" Ершова И.Б. (доверенность от 10.01.2006 N 1/06), директора Лебедева Е.А. (решение участника от 31.12.2004 N 1), рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 по делу N А56-1555/2005 (судья Агеева М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭКС" (далее - ООО "НОРДЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт Санкт-Петербург") о взыскании 218158 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки товаров от 16.12.2002 N 45.
До вынесения судом решения по делу истец заявил дополнительные исковые требования о взыскании с ООО "Далпорт Санкт-Петербург" 43901 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В принятии этих требований судом отказано.
Решением суда от 09.09.2005 исковые требования ООО "НОРДЭКС" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Далпорт Санкт-Петербург" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При этом податель жалобы ссылается на следующее: подписавший договор Скуркис Д.А. фактически являлся коммерческим директором другой организации и был не вправе действовать от имени ООО "Далпорт Санкт-Петербург" без доверенности; вывод суда о том, что по представленным в материалы дела накладным товар получен представителями ответчика, не подтверждается никакими доказательствами; указанные в накладных в качестве места поставки товара адреса не являются адресами магазинов ответчика.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители ООО "НОРДЭКС" обратились к суду с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
ООО "Далпорт Санкт-Петербург" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "НОРДЭКС" (продавец) и ООО "Далпорт Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор от 16.12.2002 N 45, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товары, номенклатура, количество и цена которых указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Продавец, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в течение 21 банковского дня с момента его поставки путем перечисления денежной суммы на расчетный счет продавца (пункт 2.1.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 05.06.2003 по 08.10.2004 поставил ответчику товар на общую сумму 218158 руб. 29 коп.
В установленный договором срок оплата товара ответчиком произведена не была.
ООО "НОРДЭКС" 30.11.2004 направило в адрес ООО "Далпорт Санкт-Петербург" претензию с требованием о погашении задолженности.
Не получив ответа на претензию, ООО "НОРДЭКС" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в сроки, предусмотренные обязательством.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В обоснование своих требований и в подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные (л.д. 12 - 63).
Оспаривая заявленные требования, податель жалобы указал на недоказанность факта передачи ему товара ввиду отсутствия в накладных ссылок на доверенности и конкретных лиц, уполномоченных от имени ответчика на получение товара.
Кассационная инстанция не согласна с данной позицией ответчика.
Представленные ООО "НОРДЭКС" накладные, помимо расписок в получении товара, содержат также оттиски печатей ООО "Далпорт Санкт-Петербург", объективно подтверждающие факт передачи ему товара.
Довод ответчика о несоответствии обозначенных в накладных адресов отгрузки товаров фактическим адресам магазинов, имеющимся во владении ООО "Далпорт Санкт-Петербург", не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Равным образом не может быть принята судом во внимание и ссылка подателя жалобы на отсутствие у Скуркиса Д.А., подписавшего договор от 16.02.2002 N 16, полномочий действовать от имени ООО "Далпорт Санкт-Петербург".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные в обоснование своих возражений доводы, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявленных ООО "Далпорт Санкт-Петербург" требований, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 по делу N А56-1555/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт Санкт-Петербург" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
НЕФЕДОВА О.Ю.