ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А56-48142/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд указал, что приемка товара (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент поставки и передается экспедитору поставщика, а в представленных истцом в материалы дела накладных содержатся подписи представителей ответчика и печать последнего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 года Дело N А56-48142/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" Шахабутдиновой Е.А. (доверенность от 01.09.2005 N 05/12), рассмотрев 27.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2005 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А56-48142/2004,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") 97490 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 06.06.2004 N 216 и 3547 руб. 07 коп. договорной неустойки за период с 11.08.2004 по 15.11.2004.
Решением от 14.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, исковые требования ООО "Вектор" удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить решение от 14.05.2005 и постановление от 08.09.2005 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами первой и апелляционной инстанций всех обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, истец не представил документов, подтверждающих принятие товара должностными лицами ответчика (доверенности на получение товарно-материальных ценностей), а следовательно, не доказал исполнение своих обязательств по договору поставки от 06.06.2004 N 216. Кроме того, ООО "Сибирское кольцо" полагает, что от его имени договор поставки подписан неизвестным лицом и судом это обстоятельство не исследовано.
В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" поддержал доводы жалобы и дополнительно указал на дефекты в оформлении накладных и несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
ООО "Вектор" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "Вектор" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) заключили договор поставки товара от 06.06.2004 N 216.
В соответствии с условиями договора и накладными от 12.07.2004 N В_РН-02365, от 02.08.2004 N В_РН-03045, от 10.08.2004 N В_РН-03300, от 13.08.2004 N В_РН-03446, от 17.08.2004 N В_РН-03530, от 31.08.2004 N В_РН-03996 и от 08.09.2004 N В_РН-04278 ООО "Вектор" поставило покупателю товар на общую сумму 107934 руб. 76 коп.
Поскольку оплата за товар от ООО "Сибирское кольцо" поступила только в сумме 10444 руб. 32 коп., ООО "Вектор" направило ООО "Сибирское кольцо" претензию от 03.11.2004 N 115 (лист дела 14) с требованием оплатить полученный по указанным накладным товар на сумму 97490 руб. 44 коп. и 6316 руб. штрафной неустойки.
В связи с отсутствием оплаты задолженности и ответа покупателя на претензию ООО "Вектор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали требования истца правомерными и доказанными по размеру.
Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что по договору от 06.06.2004 N 216 покупатель получил от ООО "Вектор" товар, однако оплату произвел не в полном объеме.
Поскольку ООО "Сибирское кольцо" не исполнило надлежащим образом свои обязательства перед поставщиком по оплате товара, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, правомерно взыскали с него в пользу ООО "Вектор" 97490 руб. 44 коп. и 3547 руб. 07 коп. пеней по договору.
Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах: накладных от 12.07.2004 N В_РН-02365, от 02.08.2004 N В_РН-03045, от 10.08.2004 N В_РН-03300, от 13.08.2004 N В_РН-03446, от 17.08.2004 N В_РН-03530, от 31.08.2004 N В_РН-03996 и от 08.09.2004 N В_РН-04278 (листы дела 21 - 28); актах сверок задолженности (листы дела 41, 80).
Изложенные ООО "Сибирское кольцо" в жалобе доводы кассационная инстанция считает несостоятельными.
Приемка товара (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент поставки и передается экспедитору поставщика. В представленных товарных накладных содержатся подписи представителей ООО "Сибирское кольцо" и печать этой организации. Достоверность сведений о получении товара подтверждается информацией покупателя об универсамах, входящих в структуру ООО "Сибирское кольцо" (лист дела 81), и сотрудниках, уполномоченных принимать товар (лист дела 82).
Возражения ответчика относительно правильности заполнения графы "Товар получен" в накладной от 13.08.2004 N В_РН-03446 не влияют на законность принятых по делу судебных актов, поскольку в названной накладной имеется подпись Изюмовой, которая ранее получала товар в этой же торговой точке ("Универсам 10" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 4) по другой накладной от 12.07.2004 N В_РН-02365 с проставленной печатью ООО "Сибирское кольцо". Следовательно, довод ответчика о том, что товар принят ненадлежащими лицами, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные товарные накладные, суды обеих инстанций приняли их в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и апелляционного суда у кассационной инстанции нет.
Ссылка подателя жалобы на то, что договор поставки подписан не директором ООО "Сибирское кольцо" Ласкиным К.Г., а неизвестным лицом, правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку наличие между сторонами договорных отношений подтверждается принятием ответчиком товара и частичной его оплатой. Кроме того, суд указал, что это возражение ООО "Сибирское кольцо" по существу исковых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено. Таким образом, апелляционная инстанция правомерно на основании положений части второй статьи 268 АПК РФ отказала ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Несостоятелен и довод подателя жалобы о несоблюдении ООО "Вектор" досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.1 договора от 06.06.2004 N 216, поскольку истцом в адрес ООО "Сибирское кольцо" направлена претензия (уведомление) от 03.11.2004 N 115 (лист дела 14).
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-48142/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАТЛИНА Е.О.