ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А56-49666/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2006 года Дело N А56-49666/2005

Судья Кириллова И.И., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Институт радиовещательного приема и акустики им. А.С.Попова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 по делу N А56-49666/2005,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Первоначально жалоба была подана на "определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федерального агентства по промышленности".
Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения ее податель уточнил требования, попросив рассмотреть жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005.
Определением от 25.11.2005 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федерального агентства по промышленности.
В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не предусмотрено статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.
Судья
КИРИЛЛОВА И.И.