ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2006 N А56-5381/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о недоказанности поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку представленные в дело выписки банка, а также свифт-сообщения и инвойсы в совокупности подтверждают оспариваемое обстоятельство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2006 года Дело N А56-5381/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Файбер Концепт" Головастикова Г.Г. (доверенность от 30.12.2005 N 33), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Нырковой П.А. (доверенность от 22.12.2005 N 03-05-3/16364к), рассмотрев 07.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 (судьи Старовойтова О.Р., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-5381/2005,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Файбер Концепт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 18.11.2004 N 12-11/07207 в части отказа в возмещении 182901 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога.
Решением суда от 30.06.2005 заявление Общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Обществом не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя товара. Инспекция также указывает на то, что в счетах-фактурах отсутствуют сведения о платежно-расчетных документах, в связи с чем они не отвечают требованиям подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество 18.08.2004 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2004 года, согласно которой к вычетам заявлены 182901 руб. Одновременно с указанной декларацией налогоплательщик представил документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Инспекция провела камеральную проверку данных документов, по результатам которой приняла решение от 18.11.2004 N 12-11/07207 об отказе заявителю в возмещении из бюджета 182901 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года. Основанием для принятия такого решение послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком не соблюдены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку денежные средства поступили со счета "30302" "Расчеты между филиалами банка, расположенными на территории Российской Федерации". Кроме того, в представленных заявителем счетах-фактурах в нарушение подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ не указаны номера платежно-расчетных документов, в связи с чем они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Общество не согласилось с решением Инспекции от 18.11.2004 N 12-11/07207 и обжаловало его в арбитражный суд.
Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходили из того, что все представленные налогоплательщиком вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость документы соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ, а счета-фактуры составлены без нарушений статьи 169 НК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, считает, что судебные акты отмене не подлежат.
Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщики представляют в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
Представление Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов за июль 2004 года полного пакета документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ, не оспаривается налоговым органом.
Доводы Инспекции о недоказанности поступления валютной выручки от иностранного покупателя обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.
Необходимо отметить, что право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории Российской Федерации операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
В swift-сообщениях, приложенных к выпискам банка, указаны плательщик и получатель денежных средств, которые прямо поименованы в экспортном контракте.
Таким образом, следует признать правильным вывод судебных инстанций о том, что выписки банка, а также swift-сообщения, инвойсы в совокупности подтверждают факт поступления валютной выручки на счет Общества от иностранного покупателя за экспортный товар и, следовательно, налогоплательщиком выполнены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Следовательно, одним из условий для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычетам является наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товара.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусмотрено указание в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Несостоятельным является довод Инспекции о том, что счета-фактуры, представленные Обществом, не отвечают положениям статьи 169 НК РФ. Данный вывод опровергается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 07.06.2004 N 4665/04, от 30.06.2004 N 013408 и от 10.06.2004 N 1006-00005, в которых указаны платежно-расчетные документы (листы дела 38, 42, 54). Судебными инстанциями не установлено, что денежные средства переданы ранее поставки товара. В жалобе налоговый орган не приводит ссылок на доказательства, опровергающие выводы судов обеих инстанций.
Таким образом, представленные Обществом счета-фактуры не свидетельствуют о нарушении требований подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения от 18.11.2004 N 12-11/07207 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 182901 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июль 2004 года.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 по делу N А56-5381/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МУНТЯН Л.Б.