ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17442/2005 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС в связи с тем, что оплата за экспортированные обществом товары поступила не от иностранного лица - покупателя по контракту, а от третьего лица, суд признал недействительным, поскольку названный порядок расчетов был предусмотрен контрактом и не противоречит нормам налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года Дело N А56-17442/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" Антоновой В.Ю. (доверенность от 25.04.05 N 81), от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Росткова Ю.В. (доверенность от 28.07.05 N 03-09/Д66), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.05 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.05 (судьи Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-17442/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Чупа Чупс Рус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 22.02.05 N 11-31/104 в части отказа в возмещении 119448 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 03.06.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.05, заявленные требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, приведенные в отзыве на нее.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за октябрь 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 22.02.05 N 11-31/104, которым Обществу отказано в возмещении 119448 рублей налога на добавленную стоимость.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило неподтверждение Обществом получения денежных средств от иностранного лица - покупателя товара, поскольку денежные средства поступили не от покупателя товара, а от третьего лица.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Под выпиской банка, о которой идет речь в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:
- поступление денежных средств на счет налогоплательщика в российском банке;
- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта;
- поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.
Эти документы должны быть собраны налогоплательщиком согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи декларации и приложены к декларации в составе комплекта документов, представляемого в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Как видно из дополнительного соглашения от 10.11.03 к контракту от 24.10.03 N UA-03-10, стороны договорились о том, что по поручению Покупателя оплата за товар может быть произведена третьим лицом. Такое условие соответствует статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит нормам налогового законодательства.
Из представленных Обществом выписки банка и выписки по счету видно, что оплата произведена за покупателя товара по контракту от 24.10.03 N UA-03-10.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о доказанности Обществом факта поступления денежных средств от иностранного лица - покупателя товара.
Решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.05 по делу N А56-17442/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ШЕВЧЕНКО А.В.