ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А66-565/2005 Требование ОАО о взыскании с лаборатории судебной экспертизы убытков, причиненных вследствие реализации в рамках исполнительного производства принадлежащей обществу дебиторской задолженности по заниженной цене, мотивированное тем, что решением суда результаты оценки задолженности были признаны недостоверными, суд не удовлетворил, указав на отсутствие прямой причинной связи между действиями лаборатории и убытками общества, так как вопрос об использовании результатов произведенной оценки решал судебный пристав-исполнитель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 года Дело N А66-565/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" Шустовой В.В. (доверенность от 01.06.2006 N 15), рассмотрев 16.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" на решение от 04.08.2005 (судья Куров О.Е., арбитражные заседатели Михайлик Р.А., Целибеева В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2005 (судьи Головина Т.И., Нофал Л.В., Силаев Р.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-565/2005,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тверская энергетическая система" (далее - ОАО "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному учреждению "Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в лице Тверского отдела (далее - Учреждение) о взыскании 15086582 руб. 86 коп. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных вследствие реализации принадлежащей истцу дебиторской задолженности по заниженной цене, которая недостоверно определена ответчиком в заключении от 04.02.2002 N 27/17. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2004 по делу N 5822 величина рыночной стоимости дебиторской задолженности по заключению ответчика от 04.02.2002 N 27/17 признана недостоверной.
Решением суда от 04.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2005, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявленного иска по праву в связи с отсутствием причинной связи между действиями ответчика по оценке дебиторской задолженности и убытками истца. Апелляционная инстанция дополнительно указала на отсутствие надлежащих доказательств размера упущенной выгоды.
В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнерго", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении убытков, поскольку в данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между недостоверной оценкой ответчиком принадлежащей истцу дебиторской задолженности, реализованной в ходе исполнительного производства, и возникновением убытков у истца.
В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО "Тверьэнерго", судебный пристав-исполнитель произвел арест дебиторской задолженности, принадлежащей ОАО "Тверьэнерго" как кредитору по договору на отпуск и пользование электрической энергией оптовому потребителю-перепродавцу. Учреждением по поручению судебного пристава-исполнителя произведена оценка дебиторской задолженности, принятая судебным приставом-исполнителем. В дальнейшем дебиторская задолженность выставлялась на торги, признанные несостоявшимися, и была продана обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" по цене оценки.
Полагая, что убытки причинены действиями Учреждения при оценке дебиторской задолженности и ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании результатов оценки недостоверными, ОАО "Тверьэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.
Вместе с тем, как правильно указал суд, в данном случае отсутствует прямая причинная связь между неправомерными действиями ответчика и убытками истца. Учреждение производило оценку имущества ОАО "Тверьэнерго", а вопрос об использовании этой оценки в дальнейшем решал судебный пристав-исполнитель. По смыслу закона оценка подлежащего реализации имущества должника производится для определения его рыночной стоимости, по которой определяется начальная продажная цена. Однако в конечном итоге цена складывается в зависимости от спроса и определяется непосредственно при продаже.
Столь же правильны выводы апелляционной инстанции о недоказанности размера упущенной выгоды. Реальность продажи дебиторской задолженности по ее номинальной стоимости не подтверждена.
Всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, надлежащим образом оценив их, суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для удовлетворения заявленного иска.
При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-565/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" - без удовлетворения.
Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
НЕФЕДОВА О.Ю.