ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А56-18822/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС по импорту, отклонил довод инспекции о том, что счет-фактура оформлен с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку общество представило в суд исправленный счет-фактуру и выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2006 года Дело N А56-18822/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Пионер" Калиничевой Е.В. (доверенность от 18.10.2005 N 15), рассмотрев 06.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 (судьи Масенкова И.В., Семиглазов В.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-18822/2005,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 21.03.2005 N 16-01/6299 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2004 года.
Решением суда от 23.06.2005, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005, решение инспекции признано недействительным.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Инспекция о времени и месте слушания жалобы надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2004 года, по результатам которой приняла решение от 21.03.2005 N 16-01/6299 об отказе в возмещении обществу 243337 руб. налога за указанный период.
В ходе проверки установлено, что общество в ноябре 2004 года предъявило к вычету 124150 руб. НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, и 119187 руб. НДС, уплаченных при приобретении товаров для перепродажи.
По мнению инспекции, общество является недобросовестным налогоплательщиком, что выражается в следующем: на его балансе отсутствуют транспортные средства и складские помещения, "расходы по услугам транспортировки и хранения осуществляются без товарно-транспортных документов"; отсутствует оплата НДС по двум грузовым таможенным декларациям; расчеты с иностранными партнерами за поставленный товар в проверяемом периоде не осуществлялись; счет-фактура от 01.11.2004 N 71 оформлен с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Общество не согласилось с названным решением и оспорило его в арбитражный суд.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...подпунктами 1 - 2 пункта 2 статьи 146 НК РФ..." имеется в виду "...подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ...".
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 2 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.
Из приведенных норм следует, что право налогоплательщика на применение вычета возникает при условии понесения им затрат по уплате НДС таможенным органам при ввозе товара, принятия его на учет и наличия соответствующих первичных документов.
Как установлено судом, эти условия выполнены обществом.
Исправленный счет-фактура от 01.11.2004 N 71 представлен обществом в суд, и ему дана надлежащая оценка.
Таким образом, суды полно и всесторонне исследовали доводы инспекции, основания для переоценки выводов судов у кассационной инстанции отсутствуют.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 по делу N А56-18822/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
БОГЛАЧЕВА Е.В.