ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А52-3999/2005/2 Довод ИФНС о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001 (о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы), подписанное прежним руководителем, сведения о котором содержатся в реестре, не соответствует требованиям действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2006 года Дело N А52-3999/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М., рассмотрев 17.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2005 по делу N А52-3999/2005/2 (судья Яковлев А.Э.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Максимус" (далее - ООО "Максимус") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) от 06.05.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица и возврате расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решением суда от 22.09.2005 требования заявителя удовлетворены, решение налоговой инспекции признано незаконным. ООО "Максимус" возвращены из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемое решение и отказать ООО "Максимус" в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, при смене руководителя юридического лица заявление в регистрирующий орган должно быть представлено за подписью лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что 29.02.2005 общим собранием участников ООО "Максимус" было принято решение о назначении директором Черенкова Олега Александровича в связи с увольнением прежнего директора Бабарыгина Валерия Павловича.
Налоговой инспекцией 04.05.2005 получены документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением от 06.05.2005 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на подписание заявления неуполномоченным лицом.
ООО "Максимус" не согласилось с таким решением и обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что имеющееся в материалах дела заявление по форме Р14001 подписано директором ООО "Максимус" Черенковым О.А., поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", для отказа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Кассационная инстанция считает этот вывод правильным.
Судом первой инстанции правомерно не принят довод налоговой инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть прежним руководителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 и от 26.02.2004 N 110).
Форма заявления Р14001, утвержденная этим постановлением, не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Псковской области от 22.09.2005 по делу N А52-3999/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
СТАРЧЕНКОВА В.В.
ТАРАСЮК И.М.