ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N А52-3875/2005/2 Поскольку из протокола судебного заседания и вводной части постановления суда апелляционной инстанции следует, что в рассмотрении дела участвовал один состав судей, а судебный акт подписан другим составом, названное постановление подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года Дело N А52-3875/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Кочеровой Л.И., Хохлова Д.В., при участии от Псковской таможни Пупышевой Т.В. (доверенность от 03.11.2005 N 11-11/12221), рассмотрев 23.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 07.09.2005 (судья Манясева Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 (судьи Циттель С.Г., Орлов В.А., Манясева Г.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3875/2005/2,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Стройсинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Псковской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10209091/100305/0001068.
Решением суда от 07.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2005, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение положений Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и Таможенного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 27.10.2005 и вводной части постановления от 27.10.2005 следует, что в рассмотрении арбитражного дела N А52-3875/2005/2 участвовали судьи Циттель С.Г., Орлов В.А. и Разливанова Т.А. Вместе с тем постановление апелляционной инстанции подписано судьями Циттель С.Г., Орловым В.А. и Манясевой Г.И.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые в нем указаны, что согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.
В связи с этим постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 подлежит отмене без оценки материально-правовых доводов жалобы, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 3 части 1), 288 (пункт 5 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2005 по делу N А52-3875/2005/2 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ХОХЛОВ Д.В.