ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А21-2077/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, указав на отсутствие оснований для пересмотра.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2006 года Дело N А21-2077/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А., рассмотрев 25.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альпиндустрия" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 по делу N А21-2077/03-С2 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Игорь Николаевич, являясь акционером закрытого акционерного общества "Альпиндустрия" (далее - ЗАО "Альпиндустрия", Общество), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 05.11.2003.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2004 признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров Общества от 05.11.2003 о направлении начисленных Алексееву И.Н. дивидендов в счет погашения договора займа от 13.10.2003, назначении на должность генерального директора Воробьева В.В., признании недействительным договора займа от 13.10.2003. В связи с отказом от иска в части признания недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 05.11.2003 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Алексеева И.Н. производство по делу прекращено.
Общество 20.05.2004 обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 19.04.2004, которая определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2004 возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Основанием для возвращения жалобы послужило заявление Общества об отказе от жалобы от 24.05.2004, подписанное генеральным директором Алексеевым И.Н.
Общество 13.07.2005 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения от 25.05.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отсутствие у Алексеева И.Н. полномочий как генерального директора для подписания отказа от апелляционной жалобы. В обоснование требований Общество ссылается на положения пункта 4 статьи 311 АПК РФ, при этом как на вновь открывшееся обстоятельство оно указывает на судебные акты кассационной инстанции суда общей юрисдикции от 18.07.2004, от 04.05.2005 и от 01.06.2005.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 21.10.2005, считая его необоснованным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Статьей 311 АПК РФ установлены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 4).
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Калининграда от 23.09.2004 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Альпиндустрия" от 05.11.2003 об отстранении Алексеева И.Н. от занимаемой должности генерального директора и от 17.05.2004 о досрочном прекращении полномочий Алексеева И.Н. в должности генерального директора Общества. В данной части решение суда оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.05.2005 (л.д. 108 - 112, 128 - 134).
Решение Октябрьского районного суда города Калининграда от 23.09.2004 в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Альпиндустрия" от 18.06.2004 о досрочном прекращении полномочий Алексеева И.Н. как единоличного исполнительного органа и избрании нового генерального директора, восстановлении Алексеева И.Н. на работе и взыскании заработной платы отменено, и дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Следовательно, на 24.05.2004 (день подачи Обществом заявления об отзыве апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2004) Алексеев И.Н., подписавший данное заявление, являлся генеральным директором ЗАО "Альпиндустрия".
Таким образом, никаких новых существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны, Обществом не представлено. Судебные акты, на которые ссылается Общество в обоснование заявления о пересмотре определения апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, их не содержат.
Кроме того, судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что обжалуемое определение не основано на судебных актах суда общей юрисдикции, впоследствии отмененных, в связи с чем ссылка Общества в обоснование его требований на положения пункта 4 статьи 311 АПК РФ является несостоятельной.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает нарушений апелляционным судом при рассмотрении заявления Общества норм процессуального права и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Тринадцатого арбитражного суда от 21.10.2005 по делу N А21-2077/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альпиндустрия" - без удовлетворения.
Председательствующий
СТАРЧЕНКОВА В.В.
Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
КУСТОВ А.А.