ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А56-10018/2005 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о наложении запрета на выпуск в гражданский оборот изданного ответчиком литературного произведения, признав заключенным договор истца с автором на создание произведения и передачу исключительных прав на него и указав на ничтожность аналогичного договора автора с ответчиком в связи с отсутствием существенного для договора авторского заказа условия о выплате авансового вознаграждения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2005 года Дело N А56-10018/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от ООО "ИД "Лимбус Пресс" Степановой Г.В. (доверенность от 24.12.2004), от ЗАО "ИД "Нева" Френкель Н.П. (доверенность от 18.11.2005) и Корнилова С.А. (доверенность от 18.11.2005), от гражданки Денежкиной И.В. ее представителя Гумен Ю.С. (доверенность от 07.09.2004), рассмотрев 21.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Издательский дом "Нева" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-10018/2005 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Мельникова Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Лимбус Пресс" (далее - ООО "ИД "Лимбус Пресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Издательский дом "Нева" (далее - ЗАО "ИД "Нева") о наложении запрета на выпуск в гражданский оборот произведения Ирины Денежкиной "Герои моего времени", изданного ЗАО "ИД "Нева".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен автор - гражданка Денежкина Ирина Викторовна.
Решением от 06.06.2005 (судья Кузнецов М.В.) в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2005 решение отменено; исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ЗАО "ИД "Нева" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводы суда апелляционной инстанции о том, что по договору от 06.09.2004 N 0826/04/И, заключенному между ЗАО "ИД "Нева" и гражданкой Денежкиной И.В., у ответчика не возникли права на произведение Денежкиной И.В., поскольку данный договор является ничтожным, а также о том, что между истцом и Денежкиной И.В. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИД "Лимбус Пресс" просит оставить постановление без изменения.
Законность постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представители ЗАО "ИД "Нева" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель гражданки Денежкиной И.В. поддержал доводы подателя жалобы. Представитель ООО "ИД "Лимбус Пресс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела подтверждается следующее.
Между ООО "ИД "Лимбус Пресс" (Издательство) и гражданкой Денежкиной И.В. (Автор) заключен договор от 14.03.2003 N 0314 передачи имущественных прав на интеллектуальную собственность.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Автор передает Издательству свои имущественные права на интеллектуальную собственность, а именно: исключительные права на литературное произведение "Вторая книга" (условное название), именуемое Произведение, в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон "Об авторском праве"), тиражом - тираж не ограничен.
Согласно пункту 1.3 договора передаваемое Произведение соответствует следующим условиям: вид литература - повесть + рассказы, объем - до 15 авторских листов.
Срок предоставления Произведения - до 31.12.2004.
Как следует из пункта 1.5 договора, Автор обязуется не передавать для издания другим организациям указанное в пункте 1.1 договора Произведение или его часть, хотя бы под измененным названием, без предварительного письменного согласия Издательства.
Издательство обязуется издать Произведение в течение 6 месяцев с момента его одобрения (пункт 1.7 договора).
Права, указанные в пункте 1.1 договора (кроме прав, оговоренных в пункте 4.5 договора), передаются Автором Издательству на срок 5 лет с момента выхода Произведения в свет (пункт 2.1 договора).
Издательство вправе использовать передаваемые права на территории Российской Федерации и на территории других стран (пункт 3.1 договора).
Разделом 4 договора определена его цена и порядок расчетов, в частности предусмотрена выплата Автору Издательством аванса в сумме 1000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты в течение 60 дней после подписания договора.
Получение авансового платежа в сумме 1000 долларов США подтверждается справкой от 18.04.2003 N ГЕ 6955556 Санкт-Петербургского банка Реконструкции и Развития, приходным кассовым ордером от 18.04.2003 N 889481 (л.д. 16) и не опровергается самой гражданкой Денежкиной И.В.
В связи с тем, что ЗАО "ИД "Нева" готовится к выходу в свет книга Денежкиной И.В. "Герои моего времени", чем нарушаются его права на указанное Произведение, ООО "ИД "Лимбус Пресс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт подготовки к выходу в свет книги Денежкиной И.В. "Герои моего времени" ответчиком не оспаривается.
В подтверждение своих прав на спорное произведение ЗАО "ИД "Нева" сослалось на договор от 06.09.2004 N 0826/04/И, заключенный между ЗАО "ИД "Нева" и гражданкой Денежкиной И.В., дополнительное соглашение к нему от 01.02.2005 и акт выполненных работ от 15.12.2004 N 1.
Как следует из договора от 06.09.2004 N 0826/04/И, гражданка Денежкина И.В. (Автор) обязуется в течение года с момента подписания договора создать Произведение, состоящее из пяти самостоятельных частей под условным рабочим названием "Секс, драгс и рок-енд-ролл" общим объемом не менее 15 авторских листов, и передать Издательству на условиях настоящего договора исключительные авторские права на его использование, путем воспроизведения любым тиражом, распространение и переработки (пункт 1.1 договора).
Права, указанные в пункте 1.1 договора, Автор передает Издательству с момента подписания акта приема-передачи Произведения сроком на 10 лет (пункт 1.2 договора).
Разделом 3 договора предусмотрены размер и порядок выплаты Издательством Автору вознаграждения.
Как следует из дополнительного соглашения к договору от 06.09.2004 N 0826/04/И, стороны договорились изменить количество создаваемых произведений, изложив пункт 1.1 договора в следующей редакции: "Автор обязуется в течение года с момента подписания договора создать цикл из четырех публицистических произведений, созданных на основе интервью известных личностей, под названием "Герои моего времени", общим объемом не менее 15 авторских листов". Стороны изменили также график сдачи Произведения, установленный договором.
Как следует из акта выполненных работ от 15.12.2004 N 1, Автор сдал публицистическое произведение "Секс, драгс и рок-енд-ролл", часть первая, под названием "Герои моего времени", созданное на основе интервью, объемом 5 авторских листов.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что договор от 14.03.2003 между истцом и Автором не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, не может являться основанием для возникновения каких-либо прав и обязанностей между истцом и Автором. При этом суд первой инстанции сослался на пункты 5, 6 и 7 статьи 31 Закона "Об авторском праве", указав, что под указанные в договоре характеристики может подпасть любое созданное Автором в будущем произведение, относящееся по жанру к повести или рассказу, что неправомерно, по мнению суда первой инстанции, ограничивает автора в его правах, а также на то, что предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, которое автор может создать в будущем.
Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что договор между истцом и Автором не может считаться заключенным, поскольку в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в случае достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а условиями договора не определен порядок выплаты вознаграждения за каждый способ использования произведения.
Суд апелляционной инстанции признал договор от 06.09.2004 N 0826/04/И между ответчиком и Автором ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 31 Закона "Об авторских правах" как противоречащий пункту 5 статьи 31 Закона "Об авторских правах", поскольку предметом договора являются права на использование произведения, которое Автор может создать в будущем.
Суд кассационной инстанции полагает, что оба договора, как заключенный между Автором и истцом, так и заключенный между Автором и ответчиком, являются по своей правовой природе договорами авторского заказа.
В соответствии со статьей 33 Закона "Об авторских правах" по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику; заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс; размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон.
Как следует из объяснений истца, ответчика и третьего лица, как на момент заключения первого договора, так и на момент заключения второго договора произведение еще не было создано автором, следовательно, указанные договоры не могут быть отнесены к авторским договорам, предусмотренным статьей 31 Закона "Об авторских правах".
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что предмет договора заказа между истцом и автором определен достаточно конкретно для того, чтобы признать договор заключенным. Произведение "Герои моего времени" является второй книгой автора - Денежкиной И.В., построено оно по тому же принципу, что и первая книга "Дай мне!", изданная ООО "ИД "Лимбус Пресс". Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы, изложенные в заключении доктора филологических наук Царьковой Т.С. Художественные произведения, собранные как в первой, так и во второй книгах подчинены раскрытию одной главной темы. Произведения могут быть отнесены по жанру к числу рассказов, объединенных не только одной главной темой (идеей), но и одной центральной фигурой - фигурой автора. Каждое из вошедших в книгу произведений имеет завязку, экспозицию, развитие сюжета, кульминацию, развязку, то есть соответствует схеме классического рассказа. Все произведение пронизано одной идеей - создание модели жизни для молодого человека, выходца из провинции, стремящегося к успеху. Цикличность произведений, объединенных этой идеей и населенных одними и теми же персонажами, доминирующий над всем материалом и цементирующий его образ автора.
Такая преемственность между первой и второй книгами Автора позволяют также сделать вывод о том, что второе произведение уже было задумано Автором, но еще "технически" не созданное им на момент подписания договора авторского заказа между Автором и истцом.
Таким образом, напрашивается вывод, что произведение, создаваемое по договору заказа между истцом и Автором, определено достаточно точно и конкретно, следовательно, не подпадает под пункт 5 статьи 31 Закона "Об авторском праве".
Договор между истцом и Автором содержит все существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида, равно как и такое существенное, предусмотренное законом условие, как выплата Автору авансового вознаграждения, которое фактически Автором получено.
В договоре же между ответчиком и Автором это существенное условие отсутствует. Материалами дела не подтверждается также и фактическая выплата аванса по договору между Автором и ответчиком. Таким образом, договор между ответчиком и Автором считается не заключенным в связи с отсутствием в нем одного из существенных условий (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в договорах заказа заказчик оплачивает автору работу по созданию произведения, к авторским договорам заказа применяются некоторые общие гражданско-правовые нормы, относящиеся к договорам подрядного типа. К числу таких общих норм относятся, прежде всего, положения пункта 1 статьи 218 и пункта 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, авторские права на заказанное произведение считаются принадлежащими заказчику, автор передает заказчику авторские права на использование произведения, поскольку из договора не вытекает иного. На момент подписания договора между ответчиком и автором истец уже обладал правами на спорное произведение в соответствии с договором от 14.03.2003 N 0314.
Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции, поскольку действиями ответчика нарушаются права истца на спорное произведение, основанные на договоре авторского заказа от 14.03.2003 N 0314.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-10018/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Издательский дом "Нева" - без удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
ГРАЧЕВА И.Л.