ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А44-1963/2005-9 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд установил, что общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товаров, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет общества, НДС уплачен поставщиками экспортируемого товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2005 года Дело N А44-1963/2005-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тхоместо Новгород" Гусевой О.Ю. (доверенность от 23.11.2005 N 35), рассмотрев 23.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2005 по делу N А44-1963/2005-9 (судья Куропова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 20.04.2005 N 17/12-349 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 108060 руб. и в части отказа в применении ставки НДС 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 156696 руб. по декларации за декабрь 2004 года.
Решением суда от 11.07.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статей 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, в связи с реализацией лесоматериалов на экспорт Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, согласно которой подлежащая возмещению сумма НДС составила 353513 руб., а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция составила акт от 04.04.2005 N 17-12/341 и приняла решение от 20.04.2005 N 17/12-349 об отказе в возмещении из бюджета 108060 руб. НДС и о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 156696 руб. Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что не подтвержден факт реального экспорта лесоматериалов, указанных в некоторых счетах-фактурах; вычет по НДС в сумме 6 руб. предъявлен по товарам, реализованным на внутреннем рынке; товар на сумму 156696 руб. пересек таможенную границу Российской Федерации в месте, не указанном в контракте.
Общество не согласилось с названным решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что требования Общества удовлетворены правомерно.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Исследовав материалы дела и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу о том, что Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за январь 2005 года представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
В заседании суда первой инстанции ответчик признал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в сумме 156696 руб.
Суд установил, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвержден факт экспорта товара, получена и зачислена валютная выручка на расчетный счет Общества, НДС уплачен поставщикам экспортируемого товара.
Кассационной инстанцией не принимается довод подателя жалобы о том, что налогоплательщик не подтвердил реализацию пиломатериалов в объеме, указанном в счетах-фактурах.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что суммы НДС, уплаченные Обществом поставщикам товара за период с 01.01.2004 по 30.11.2004, равны суммам налога, предъявленного им к вычету за тот же период, либо превышают его.
Согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Из указанных норм НК РФ следует, что оприходование и экспорт одного и того же товара могут происходить в разные налоговые периоды. Таким образом, Общество правомерно предъявило к вычету НДС в том периоде, когда был собран полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета 108060 руб. НДС по экспорту за декабрь 2004 года.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2005 по делу N А44-1963/2005-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.