ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-12515/04-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2005 года Дело N А26-12515/04-16

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лугела" (далее - ООО "Лугела") на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А26-12515/04-16,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части четвертой названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства приложена справка налогового органа об отсутствии у ООО "Лугела" счетов в банках. Однако подпись должностного лица на данной справке не заверена гербовой печатью налогового органа, в связи с чем справка не может быть принята в качестве надлежащего доказательства факта отсутствия банковских счетов у ООО "Лугела".
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
К кассационной жалобе ООО "Лугела" приложен реестр о вручении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. В строке "Администрация города Петрозаводска" названного реестра проставлен штамп "Управление архитектуры и градостроительства 07.11.2005". Однако Управление в деле не участвовало, доказательств того, что Управление правомочно представлять администрацию по вопросам, рассматриваемым в рамках настоящего дела, и получать адресованную ей корреспонденцию, не имеется.
При таких обстоятельствах следует признать, что надлежащее подтверждение вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами администрации города Петрозаводска как лицу, участвующему в деле, отсутствует.
В связи с изложенным ООО "Лугела" в срок до 28.12.2005 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленную справку налогового органа об отсутствии у общества банковских счетов либо документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы администрации города Петрозаводска.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лугела" без движения до 28.12.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.