ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-21981/2005 Поскольку плательщиками налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров являются юридические лица, приобретающие названное имущество с целью его дальнейшей реализации, у общества, продавшего автомобиль, находящийся на его балансе и используемый в производственной деятельности, отсутствовала обязанность по уплате спорного налога и представлению в ИФНС соответствующей декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2005 года Дело N А56-21981/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агро Союз "Регионы" Романова А.Л. (доверенность от 24.11.2005 N 64/05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области Савиновой Е.И. (доверенность от 31.05.2005), рассмотрев 29.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2005 по делу N А56-21981/2005 (судья Бойко А.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агро Союз "Регионы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 25.05.2005 N 05-13/31.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения Обществом налогового и валютного законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, о чем составлен акт от 26.04.2005 N 05-13/10.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что в нарушение пунктов 2 и 6 Положения "О налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров", утвержденного решением районного собрания муниципального образования "Ломоносовский район" от 24.03.1999 N 19 (далее - Положение о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров), в проверяемом периоде Общество расчеты по указанному налогу не представляло в Инспекцию и не уплачивало налог. Кроме того, Инспекция установила, что в марте 2003 года Обществом продан легковой автомобиль BMW 745 iA, при этом налоговая база для исчисления налога на перепродажу автомобилей составила 2537016 руб.
По результатам проверки с учетом представленных заявителем разногласий по акту принято решение от 25.05.2005 N 05-13/31 о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также о доначислении налога и начислении соответствующих пеней.
Общество, считая решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражный суд. В обоснование заявитель сослался на отсутствие у него в проверяемый период объекта обложения налогом на перепродажу автомобилей, так как автомобиль приобретался не с целью его перепродажи, а для использования в производственной деятельности организации. Общество также утверждает, что источником уплаты данного налога является прибыль, остающаяся после осуществления сделки по перепродаже автомобилей. В данном случае такой прибыли не было.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования, указал, что, поскольку факт отсутствия прибыли в результате реализации транспортного средства подтвержден налогоплательщиком и не оспаривается налоговым органом, основания для применения Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и привлечения Общества к налоговой ответственности отсутствуют.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров плательщиками данного налога, в частности, являются: юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, перепродающие автомобили, вычислительную технику и персональные компьютеры, как по прямым сделкам, так и через посреднические организации (государственную, кооперативную и комиссионную торговлю), а также в порядке договора мены (бартерной сделки), посреднические организации, осуществляющие перепродажу указанной техники.
В пункте 2 Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров указано, что объектом налогообложения является перепродажа всех видов автомобилей (кроме сельскохозяйственных и специализированных), вычислительной техники и персональных компьютеров.
Налоговой базой является сумма сделки от перепродажи всех видов автомобилей (кроме сельскохозяйственных и специализированных), вычислительной техники и персональных компьютеров, исключая налог на добавленную стоимость (пункт 3 Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров). В соответствии с пунктом 6 названного Положения источником уплаты налога для юридических лиц является прибыль, остающаяся в их распоряжении.
Следовательно, плательщиками налога являются лица, приобретающие перечисленное имущество с целью дальнейшей его реализации, а налоговая база определяется как сумма сделки от перепродажи.
В данном случае Общество продало автомобиль, находящийся у него на балансе и используемый в производственной деятельности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, то есть объект обложения налогом на перепродажу отсутствовал.
Кроме того, суд первой инстанции установил факт неполучения налогоплательщиком прибыли от реализации им транспортного средства, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии в данном случае оснований для применения Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и привлечения Общества к налоговой ответственности.
Довод Инспекции о том, что источником уплаты налога на перепродажу автомобилей признается любая прибыль, полученная юридическим лицом в результате его производственно-хозяйственной деятельности, является необоснованным, поскольку в силу прямого указания Положения о налоге на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров налоговой базой является сумма сделки от перепродажи всех автомобилей, а источником уплаты для юридических лиц - прибыль, остающаяся от реализации указанного имущества.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2005 по делу N А56-21981/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЗУБАРЕВА Н.А.