ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А05-6535/05-12 Поскольку материалами дела подтверждается факт возвращения налогоплательщику сумм НДС с нарушением установленного срока, суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении и невыплате налогоплательщику соответствующих сумм процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 года Дело N А05-6535/05-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Малышевой Н.Н., при участии от закрытого акционерного общества "Архангельские мобильные сети" Качкова С.А. (доверенность от 29.11.05), рассмотрев 01.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.05 по делу N А05-6535/05-12 (судья Ивашевская Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Архангельские мобильные сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - Инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате 180010 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за апрель и август 2004 года.
Решением от 15.07.05 суд удовлетворил заявленные обществом требования в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении и невозврате 100016,37 руб. процентов. В удовлетворении остальной части требований отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, сумма процентов за просрочку должна составлять 67526,48 руб., а не 100016,37 руб., так как при исчислении размера процентов в соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неделей признается пять рабочих дней, следующих подряд. Инспекция считает, что из расчета исключается неделя, если она прерывается праздничными днями или если в неделе менее пяти рабочих дней подряд.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость: 03.08.04 уточненную декларацию за апрель 2004 года и 20.09.04 - за август 2004 года, в соответствии с которыми заявлено к возмещению из бюджета 5342755 руб. и 3031660 руб. соответственно. Руководствуясь пунктом 3 статьи 176 НК РФ, общество по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшими налоговыми периодами, обратилось в налоговый орган с заявлениями: 02.11.04 - о возврате 5342755 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2004 года и 20.12.04 - о возврате 3031660 руб. названного налога по декларации за август 2004 года. Представленными по делу доказательствами подтверждается, что фактически 5342755 руб. налога возвращены обществу 31.01.05, а 3031660 руб. налога - 03.02.05, но без начисленных процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.
Пунктом 3 статьи 176 НК РФ определен порядок возмещения налоговых вычетов, в соответствии с которым по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат названных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При этом в последнем абзаце пункта 3 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что 5342755 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за апрель 2004 года фактически возвращены обществу позднее установленного срока. Судом правомерно с учетом положений статьи 6.1 НК РФ определен период просрочки, равный 52 дням.
Судом также установлено, что сумма налога по декларации за август 2004 года (3031660 руб.) возвращена обществу своевременно.
Довод инспекции о неправильном исчислении судом периода просрочки, исчисляемого неделями, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку неделей следует считать как срок с понедельника по пятницу (пять рабочих дней подряд без выходных), так и срок со вторника одной недели по понедельник другой недели (те же пять рабочих дней подряд без выходных).
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.05 по делу N А05-6535/05-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МАЛЫШЕВА Н.Н.