ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2005 N А56-47911/04 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба истца на решение суда по делу о взыскании штрафных санкций за просрочку выполнения работ по договору на разработку проектной документации, обоснованная неправильным применением судом ст. 333 ГК РФ об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку предусмотренный договором размер санкций не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем правомерно снижен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 года Дело N А56-47911/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии от ОАО "Невский Синдикат" Мытник А.П. (доверенность от 30.12.04), от ООО "Творческая мастерская Цыцина" Наумовича В.Н. (доверенность от 25.11.05), рассмотрев 30.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский Синдикат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.05 по делу N А56-47911/04 (судья Иванилова О.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Невский Синдикат" (далее - ОАО "Невский Синдикат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Цыцина" (далее - ООО "Творческая мастерская Цыцина") о взыскании 1397601 руб. 64 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по 3 этапу договора от 18.07.02 N ТМЦ 7/2002 за период с 01.08.04 по 05.10.04.
До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований до 1439326 руб. за период до 01.07.05.
ООО "Творческая мастерская Цыцина" обратилось со встречным иском о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера требований) 1313140 руб. за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 18.07.02 N ТМЦ 7/2002.
Решением от 20.07.05 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Творческая мастерская Цыцина" в пользу ОАО "Невский Синдикат" взыскано 150000 руб. штрафных санкций с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска на сумму 1434326 руб. отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Невский Синдикат" просит изменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Творческая мастерская Цыцина" 1398586 руб., ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ОАО "Невский Синдикат" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Творческая мастерская Цыцина" против ее удовлетворения возражал.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.02 между ООО "Невский Синдикат" (заказчик) и ООО "Творческая мастерская Цыцина" (исполнитель) заключен договор на разработку проектной документации на строительство квартала жилой застройки "Новая Охта" по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Свердловская набережная, 54-58. Сводным календарным графиком предусмотрено выполнение работ в несколько этапов.
Пунктом 5.1 договора стороны установили штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости невыполненного или неоплаченного этапа за день просрочки, но не более 20% от стоимости этапа после определения стоимости полного исполнения.
Арбитражный суд установил, что работы 3 этапа выполнены исполнителем с нарушением установленного договором срока, в связи с чем признал, что требование ОАО "Невский Синдикат" о взыскании штрафных санкций за период с 16.10.04 по 01.07.05 заявлено обоснованно. Однако суд пришел к выводу, что договором предусмотрен очень высокий размер санкций, заявленная сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принял во внимание, что процент готовности выполненных работ составляет 74%, работы находятся в завершающей стадии. С учетом этих обстоятельств суд применил статью 333 ГК РФ и снизил размер штрафных санкций до 155000 руб.
Кроме того, суд нашел обоснованным по праву встречное исковое требование ООО "Творческая мастерская Цыцина" в части взыскания штрафных санкций в сумме 40740 руб. за просрочку оплаты 2 этапа работ за период с 21.08.03 по 30.09.03. Однако с учетом чрезмерно высокого размера санкций, предусмотренного договором, незначительного периода просрочки и произведения оплаты в полном объеме суд применил статью 333 ГК РФ и снизил размер подлежащего удовлетворению встречного иска до 5000 руб.
Путем применения зачета суд взыскал с ООО "Творческая мастерская Цыцина" в пользу ОАО "Невский Синдикат" 150000 руб.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Арбитражный суд на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Мотивы принятого судом решения подробно изложены в судебном акте.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания полагать, что названная правовая норма применена судом неправильно.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда, касающихся фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В связи с указанным обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.05 по делу N А56-47911/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский Синдикат" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КАДУЛИН А.В.