ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А05-7990/2005-32 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку из материалов дела усматривается, что наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются: претензия, направленная истцом в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без ответа, отзыв на иск и доказательства оплаты счетов-фактур не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 года Дело N А05-7990/2005-32

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., рассмотрев 06.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ковальчук Нины Ивановны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2005 по делу N А05-7990/2005-32 (судья Парамонова А.М.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Алвиз" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ковальчук Нине Ивановне о взыскании 39855 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 15.07.2004 N 192 и 3284 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2004 по 22.06.2005.
Решением от 01.08.2005 требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Ковальчук Н.И. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество (поставщик) и предприниматель Ковальчук Н.И. (покупатель) заключили договор от 15.07.2005 N 194, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель принимать и в течение 15 дней с момента отгрузки оплачивать алкогольную и безалкогольную продукцию (л.д. 8 - 9).
Ссылаясь на неоплату поставленного предпринимателю Ковальчук Н.И. товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований истец представил накладные (л.д. 13 - 18) и счета-фактуры (л.д. 25 - 30), согласно которым ответчик в период с августа по сентябрь получил продукцию на общую сумму 39855 руб. 19 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что факт задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался: претензия, направляемая Обществом в порядке досудебного урегулирования спора, оставлена без ответа, отзыв на иск и доказательства оплаты счетов-фактур не представлены.
Проценты за просрочку платежа с 20.08.2004 по 22.06.2005 рассчитаны в сумме 3284 руб. 01 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
При таком положении кассационная инстанция считает, что суд, дав надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта получения ответчиком товара в соответствии с договором поставки, и, правильно применив нормы права (статьи 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ), удовлетворил исковые требования.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, находит, что они подлежат отклонению.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2005 по делу N А05-7990/2005-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ковальчук Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
МАТЛИНА Е.О.