ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А56-19153/03 Поскольку в соответствии с положениями ГК РФ в отношениях между товарищами, заключившими договор простого товарищества, обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими, суд правомерно удовлетворил иск об обращении взыскания на заложенное имущество, внесенное ООО в качестве вклада в общую долевую собственность товарищества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2006 года Дело N А56-19153/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., рассмотрев 25.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 (судьи Несмиян С.И., Сергиенко А.Н., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Траст" (далее - ООО "Агро-Траст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный комбинат Сеймский" (далее - ООО "Сахарный комбинат Сеймский") и обществу с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" (далее - ООО "Курскагроинвест") об обращении взыскания на имущество, заложенное открытым акционерным обществом "Кшенский сахарный завод" (далее - ОАО "Кшенский сахарный завод") по договору залога от 12.04.2001 N 19.
Третье лицо по делу - ОАО "Кшенский сахарный завод" исключено судом из числа лиц, участвующих в деле, в связи с его ликвидацией по решению суда и исключением 16.12.2003 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением от 22.04.2004 судом обращено взыскание на имущество ООО "Сахарный комбинат Сеймский" и ООО "Курскагроинвест", поименованное в приложении N 1 к заключенному между ОАО "Кшенский сахарный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Евросервис-Инвест" (далее - ООО "Евросервис-Инвест") договору залога от 12.04.2001 N 19, и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 8475000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2004 решение от 22.04.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и нарушение норм процессуального права.
До разрешения кассационной жалобы по существу от ООО "Агро-Траст" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о пересмотре решения от 22.04.2004 и постановления апелляционной инстанции от 08.09.2004 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 (судьи Марьянкова Н.В., Казанцева Р.В., Лавриненко Н.В.) производство по кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 приостановлено до рассмотрения заявления ООО "Агро-Траст" о пересмотре вышеуказанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 (судья Пасько О.В.) ООО "Агро-Траст" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 22.04.2004.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005 (судья Пасько О.В.) ООО "Агро-Траст" повторно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 22.04.2004.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 (судьи Марьянкова Н.В., Кирейкова Г.Г., Шпачева Т.В.) производство по кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 возобновлено.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Евросервис-Инвест" и ОАО "Кшенский сахарный завод" заключен договор от 12.04.2000 N 18, в соответствии с которым ООО "Евросервис-Инвест" обязалось обеспечить свеклосеющие хозяйства завода удобрениями, средствами защиты растений, горюче-смазочными материалами на организацию посевной и уборочной кампаний в объеме, согласованном сторонами, и предоставить заводу сырье, полученное от хозяйств. На ОАО "Кшенский сахарный завод" возложена обязанность заключить с хозяйствами договоры контрактации, организовать сбор заявок на материалы, обеспечить прием сырья, его переработку и отгрузку по указанию инвестора. Ресурсы, переданные заводу, и сырье, полученные заводом от хозяйств, признаны собственностью ООО "Евросервис-Инвест".
Обязательства ОАО "Кшенский сахарный завод" в отношении приема, хранения, переработки сырья, сохранности и отгрузки готовой продукции обеспечены договором залога от 12.04.2000 N 19 (том 1, л.д. 18 - 19). Перечень заложенного имущества (всего 147 наименований) содержится в приложении N 1 к договору залога (том 1, л.д. 21 - 24). Сторонами договора заложенное имущество оценено в 8475000 руб.
ООО "Евросервис-Инвест" выполнило свою часть обязательств, отгрузив в том числе 970,5 т дизельного топлива, и обеспечило отгрузку сырья, из которого выработано 3293,4 т сахара, на сахарный завод. В связи с возникшими разногласиями ОАО "Кшенский сахарный завод" неосновательно удерживало 1075,405 т сахарного песка.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2001 по делу N А56-30985/00 на ОАО "Кшенский сахарный завод" возложена обязанность передать ООО "Евросервис-Инвест" сахарный песок в количестве 1075,405 т. В мотивировочной части решения указано, что стороны пришли к соглашению об ином предмете или способе исполнения обязательства (новация) по передаче сахарного песка вместо сырья. Применение в решении термина "новация" не означает, что первоначальное обязательство (договор от 12.04.2000 N 18) прекращено новацией.
В порядке соглашения от 13.04.2000 N 1 к договору от 12.04.2000 N 18 подпункт 2.2.5 пункта 2.2 статьи 2 изложен в следующей редакции: "Принять от хозяйств сырье в соответствии с договорами контрактации и мены, обеспечить его хранение для последующей переработки, выработку продукции (сахара-песка, жома и патоки), ее хранение и отгрузку в соответствии с указаниями инвестора".
Таким образом, условия договора в редакции от 12.04.2000 не заменены, а лишь дополнены путем решения вопроса о дальнейшем использовании полученного сахарным заводом сырья - его переработке. Для квалификации изменения обязательства в качестве новации в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо обязательное условие о замене первоначального обязательства, а не о его уточнении или дополнении, то есть результат договора должен принципиально отличаться по предмету, целям и содержанию. Следовательно, договор от 12.04.2000 N 18 не прекращен путем последующей новации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2002 по делу N А56-2536/02 в связи с неисполнением решения по делу N А56-30985/00 обращено взыскание на заложенное имущество и указана его первоначальная цена - 8475000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2003 по делу N А56-2536/02 произведена замена стороны - ООО "Евросервис-Инвест" на ООО "Агро-Траст".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2003 по делу N А56-30985/00 на основании договора уступки права произведена замена стороны - ООО "Евросервис-Инвест" на ООО "Агро-Траст".
ОАО "Кшенский сахарный завод", ООО "Сахарный комбинат Сеймский" и ООО "Курскагроинвест" заключили договор простого товарищества от 02.07.2001 для осуществления совместной деятельности по заготовке и переработке сырья сахарной свеклы. В пункте 1.2 договора указано, что простое товарищество является негласным.
В качестве вклада в общую долевую собственность простого товарищества ОАО "Кшенский сахарный завод" внесло в том числе заложенное по договору залога от 12.04.2000 N 19 имущество (том 1, л.д. 47 - 61).
Суд первой инстанции, установив, что заложенное имущество было передано в качестве вклада в простое товарищество, пришел к выводу о наличии общей долевой собственности должника и ответчиков. При обращении взыскания на имущество ООО "Сахарный комбинат Сеймский" и ООО "Курскагроинвест", которое ранее было указано в приложении N 1 к заключенному между ОАО "Кшенский сахарный завод" и ООО "Евросервис-Инвест" договору залога от 12.04.2001 N 19, суд руководствовался статьями 8, 12, 334, 348 - 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция, установив, что заложенное имущество осталось в фактическом владении оставшихся товарищей в простом товариществе, а именно у ООО "Сахарный комбинат Сеймский", также пришла к выводу о том, что оно как правопреемник индивидуально-определенного заложенного имущества обязано передать обремененное залогом имущество ко взысканию в пользу ООО "Агро-Траст", поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими.
Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными.
Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию договора залога от 12.04.2000 N 19, который, по мнению ООО "Курскагроинвест", следует признать незаключенным.
Между тем правовая оценка данного договора дана судом при разрешении дела N А56-30985/00 по спору между ООО "Евросервис-Инвест" и ОАО "Кшенский сахарный завод". Выводы, изложенные судом при рассмотрении указанного спора, не подлежат переоценке, поскольку несогласие с ними ответчика, по существу, направлено на оспаривание самого решения арбитражного суда по делу N А56-30985/00.
Нельзя согласиться и с доводом ООО "Курскагроинвест" о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи заложенного имущества в совместную деятельность простого товарищества.
Тот факт, что в простое товарищество имущество передавалось без указания инвентарных и заводских номеров, сам по себе не свидетельствует о том, что заложенное имущество осталось в собственности ОАО "Кшенский сахарный завод".
Выводы суда об удовлетворении иска основаны на исследованных по делу доказательствах, судом применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАРЬЯНКОВА Н.В.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ШПАЧЕВА Т.В.