ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А21-4692/03-С2 Поскольку документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, должны были поступить в арбитражный суд не позднее срока, указанного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвратил последнюю ее подателю, установив факт поступления названных документов в суд по истечении данного срока.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2006 года Дело N А21-4692/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 01.02.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Кузьмицкой Светланы Иосифовны на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 по делу N А21-4692/03-С2 (судья Рудницкий Г.М.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2005 жалоба Кузьмицкой Светланы Иосифовны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2005 по делу N А21-4692/03-С2 оставлена без движения до 30.11.2005 в связи с нарушением подателем пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу заявителю.
Кузьмицкая С.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 01.12.2005. По мнению подателя жалобы, она не нарушила срок, установленный в определении суда от 31.10.2005 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как направила необходимые документы до истечения указанного в определении срока.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2005 по делу N А21-4692/03-С2 кассационная жалоба Кузьмицкой С.И. оставлена без движения до 30.11.2005 в связи с тем, что в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не было приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере (к кассационной жалобе была приложена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 50 руб.), ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не прилагалось. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанной кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.
В части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Как видно из материалов дела, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Кузьмицкой С.И. 01.11.2005, поступила в почтовое отделение Калининграда 03.11.2005 и получена ею 12.11.2005, то есть в срок, достаточный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Доказательство уплаты государственной пошлины в установленном размере и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, не приложенные Кузьмицкой С.И. к кассационной жалобе, должны были поступить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не позднее указанного в определении срока, то есть до 30.11.2005. Однако в установленный определением от 31.10.2005 срок документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
Поскольку до 30.11.2005 податель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то суд правомерно 01.12.2005 вынес определение о возвращении кассационной жалобы ее подателю.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 по делу N А21-4692/03-С2 оставить без изменения, а жалобу Кузьмицкой Светланы Иосифовны - без удовлетворения.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ШПАЧЕВА Т.В.