ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А26-4776/2005-211 Выявление ИФНС факта неуплаты НДС в бюджет поставщиком товаров и непредставление последним по запросу ИМНС счета-фактуры, по которому налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку уплата налога поставщиками товаров не является обязательным условием возмещения НДС налогоплательщику, который представил в инспекцию спорный счет-фактуру вместе с другими документами, подтверждающими право на применение налогового вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N А26-4776/2005-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 06.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.05 по делу N А26-4776/2005-211 (судья Подкопаев А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Паданы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 11.05.05 N 11-02/220.
Решением суда от 15.08.05 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт.
По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило налог на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету, поскольку в ходе встречной проверки поставщика продукции - общества с ограниченной ответственностью "Оксамит" (далее - ООО "Оксамит") выявлена неуплата им НДС в бюджет и по запросу инспекции ООО "Оксамит" не представило счет-фактуру от 30.10.04 N 4, а счет-фактура от 27.08.04 N 3 не заверен надлежащим образом.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по НДС за ноябрь 2004 года. Решением от 11.05.05 N 11-02/220 о привлечении Общества к налоговой ответственности, принятым по результатам рассмотрения акта камеральной проверки и представленных обществом разногласий, не принято к вычету 18974 руб. НДС.
Основанием для отказа в принятии к вычету НДС явилась неуплата НДС поставщиком продукции. Результаты встречной проверки показали, что ООО "Оксамит" представляет в Инспекцию "нулевую отчетность", не исчисляет и не уплачивает в бюджет НДС с выручки, полученной от заявителя.
Кроме того, ООО "Оксамит" не представило счет-фактуру от 30.10.04 N 4, а счет-фактура от 27.08.04 N 3 не заверена надлежащим образом.
Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога, либо на основании иных документов в случаях, определенных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Приведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не установлена и обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами.
Факт непредставления поставщиком счетов-фактур, по которым заявлен вычет обществом, не может служить основанием для отказа в вычете, поскольку названные счета-фактуры представлены самим Обществом вместе с документами в обоснование права на вычет.
Из материалов налоговой проверки следует, что заявитель представил в налоговый орган все первичные документы, для обоснования права на применение налоговых вычетов: договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и платежные документы. Факты приобретения, оплаты (с учетом НДС) и оприходования товаров подтверждаются счетами-фактурами, выставленными поставщиком. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.
Согласно пунктам 2 и 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы.
Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представил.
Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.05 по делу N А26-4776/2005-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
БЛИНОВА Л.В.
Судьи
МАЛЫШЕВА Н.Н.
ХОХЛОВ Д.В.