ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.12.2005 N А56-34250/04 Суд, установив факты реального экспорта товаров, уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам, а также представления в ИМНС всех предусмотренных НК РФ документов, сделал вывод о неправомерности отказа ИМНС в возмещении названного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N А56-34250/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Каримовой Н.Н. (доверенность от 01.02.05 N 03-04/1408), от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Некрыловой О.И. (доверенность от 18.10.05 N 03/10435), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.05 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.05 (судьи Горбик В.М., Марченко Л.Н., Мельникова Н.А.) по делу N А56-34250/04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский шоколад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 20.05.04 N 12-11/102 в части отказа в возмещении 190092 рублей 65 копеек налога на добавленную стоимость.
Ответчиками по делу были привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу.
Решением суда от 30.03.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.05, заявленные требования удовлетворены: решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 189792 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу просит отменить решение и постановление суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представители Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за январь 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 20.05.04 N 12-11/102 об отказе Обществу в возмещении 203094 рублей налога на добавленную стоимость.
Основаниями для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость послужило то, что, по мнению налоговой инспекции, представленные налогоплательщиком выписки банка в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя - стороны по контракту, поскольку денежные средства поступили на счет Общества с корреспондентского счета 47416840809060000000.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждаются факт реального экспорта товаров и уплата Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов. Налоговым органом данные обстоятельства не оспариваются.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода налоговой инспекции о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица-покупателя, поскольку денежные средства поступили со счета 47416840809060000000.
Из представленных платежных документов следует, что платеж в соответствии с контрактом совершен в рублях банком, обслуживающим иностранного покупателя, за иностранного покупателя товаров. Оплата была проведена через корреспондентский счет ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.02 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.
Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.05 по делу N А56-34250/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.