ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А56-1522/2005 При взыскании ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд отклонил довод о том, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица страховую компанию, в которой был застрахован принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку отношения ответчика с компанией по поводу страхования участвовавшего в ДТП автомобиля не относятся к предмету рассматриваемого спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года Дело N А56-1522/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В., при участии от ОАО "РЖД" Мясниковой Т.С. (доверенность от 11.02.2005 N 11/3-04), рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Производственно-технологический центр "Спецтранс" Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2005 по делу N А56-1522/2005 (судья Лавриненко Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Производственно-технологический центр "Спецтранс" Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга (далее - Предприятие) о взыскании 23584 руб. ущерба, причиненного 14.01.2003 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле привлечен Андреев Игорь Анатольевич.
Решением от 19.07.2005 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы указал на то, что суд при принятии решения нарушил положения части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не привлек по своей инициативе к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Росгосстрах - Санкт-Петербург" (далее - Страховая компания), в котором, по утверждению Предприятия, был застрахован принадлежащий ответчику автомобиль.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" не согласился с доводами кассационной жалобы.
Андреев И.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель Предприятия не допущен к участию в деле в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция полагает, что кассационная жалоба Предприятия не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Отношения Предприятия со Страховой компанией по поводу страхования участвовавшего в ДТП автомобиля в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся к предмету рассматриваемого спора. Следовательно, принятое судом решение не может повлиять на права и обязанности Страховой компании.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и правильно установлены фактические обстоятельства, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2005 по делу N А56-1522/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Производственно-технологический центр "Спецтранс" Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
МАРЬЯНКОВА Н.В.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ШПАЧЕВА Т.В.