ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-5136/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2006 года Дело N А56-5136/2005

Судья Бухарцев С.Н., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Альтернативные технологии" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 17.10.2005 и определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 по делу N А56-5136/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 кассационная жалоба общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-5136/2005 возвращена заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подателем жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Обжалуемым определением от 01.12.2005 кассационная коллегия оставила без изменения определение о возвращении кассационной жалобы от 17.10.2005.
В соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы не допускается. Определение же суда кассационной инстанции, вынесенное коллегиальным составом судей по результатам проверки законности определения суда той же инстанции о возвращении кассационной жалобы, обжалованию не подлежит. Иное толкование процессуального закона допускало бы неоднократность рассмотрения тем же судом вопросов, рассмотренных ранее им же.
Таким образом, жалоба общества подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.
В случае повторного обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-5136/2005 (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обществу, помимо ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, надлежит представить в суд подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 12 листах.
Судья
БУХАРЦЕВ С.Н.