ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А56-23875/04 Поступление валютной выручки на счет налогоплательщика со счета 30302, предназначенного для расчетов с филиалами банков, расположенными на территории РФ, необоснованно расценено ИФНС как неподтверждение факта поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку в нормах НК РФ не содержится запрета на участие филиалов банков в расчетах между экспортером и иностранным покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 года Дело N А56-23875/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Морозовой Н.А. и Боглачевой Е.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Гурева М.Р. (доверенность от 08.11.2005 N 03-05-3/13525), от закрытого акционерного общества Головастикова Г.Г. (доверенность от 28.09.2005 N 455), рассмотрев 08.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005 (судья Масенкова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 (судьи Петренко Т.И., Лопато И.Б., Шестакова М.А.) по делу N А56-23875/04,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Интек" (далее - общество, ЗАО "Интек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 18.05.2004 N 10-10/138 об отказе в возмещении 751592 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года. Общество также просило обязать инспекцию возвратить названную сумму НДС в порядке устранения допущенного нарушения его прав.
Решением суда от 11.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара, часть счетов-фактур не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации и других документов, представленных обществом в налоговый орган для подтверждения права на возмещение 751592 руб. НДС за январь 2004 года. По результатам проверки инспекция вынесла решение от 18.05.2004 N 10-10/138 об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, ссылаясь на нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 и пункта 1 статьи 164 НК РФ. В обоснование решения налоговый орган указал на то, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя по контрактам от 05.04.1999 N SA-9/99, от 28.12.2000 N RE-1/01, поскольку выручка поступила со счета, относящегося к группе счетов "30302" - филиал российского банка.
Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что решение инспекции не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права общества.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении, проверив обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за январь 2004 года представило в инспекцию полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В том числе выписки банка с приложением swift-сообщений иностранного банка, которые в совокупности подтверждают поступление на счет заявителя выручки от покупателей товаров по экспортным контрактам от 05.04.1999 N SA-9/99 (с компанией "I.T. Concepts Inc", США) и от 28.12.2000 N RE-1/01 (с компанией "WARD IMPORT LTD", Ирландия).
Суды обеих инстанций, отклоняя довод налоговой инспекции о неподтверждении факта поступления валютной выручки, правомерно исходили из следующего.
Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации" назначение счета 30302 - расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации.
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации. Назначение счета "30222" - незавершенные расчеты банка, назначение счета "30302" - расчеты с филиалами, расположенными на территории Российской Федерации.
Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству. Подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не устанавливает специальных требований к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещает филиалам банков участвовать в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
Поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей на счет Общества подтверждается извещениями банка о поступлении выручки, swift-сообщениями.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
Факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Как следует из решения инспекции от 18.05.2004 N 10-10/138, налоговый орган не оспаривает факт уплаты НДС продавцам при приобретении Обществом товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку счетам-фактурам, представленным в материалы дела, и сделали правомерный вывод о том, что инспекция не обосновала довод о неправомерности заявленных налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и "пытается восполнить мероприятия налогового контроля в рамках судебного разбирательства". Налоговым органом не проводилась проверка сведений, отраженных в декларации по внутреннему рынку. Актом сверки (л.д. 3 - 6, т. 2), подписанным инспекцией, подтверждается правомерность предъявления к возмещению 181191,55 руб. НДС по счетам-фактурам, представленным к проверке.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.
При таком положении суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-23875/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
МУНТЯН Л.Б.
Судьи
БОГЛАЧЕВА Е.В.
МОРОЗОВА Н.А.