ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А56-38543/04 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 года Дело N А56-38543/04

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Бадаева Шамиля Абдурахмановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-38543/04,
УСТАНОВИЛ:
Фолимошин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - Общество) о признании недействительными решений внеочередного собрания участников Общества от 17.04.2004.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу.
Решением суда первой инстанции от 02.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2005, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Бадаев Шамиль Абдурахманович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции от 02.08.2005 и постановление апелляционного суда от 30.09.2005 приняты о его правах и обязанностях.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Бадаева Ш.А., несостоятельными, поскольку спорные правоотношения по выходу Бадаева Ш.А. из Общества подлежат рассмотрению в самостоятельном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба Бадаева Ш.А. подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 23.11.2005 N 26721.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.
Судья
ТАРАСЮК И.М.