ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А44-2355/2005-13 Суд правомерно отклонил довод ИФНС о том, что отсутствие поставщиков налогоплательщика по адресам, указанным в счетах-фактурах, является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку названные документы содержат юридические адреса поставщиков, а нормами НК РФ не предусмотрено обязательное указание в счете-фактуре именно фактического адреса поставщика товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года Дело N А44-2355/2005-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Троицкой Н.В., рассмотрев 15.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2005 по делу N А44-2355/2005-13 (судья Бочарова Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 19.05.2005 N 05-12/420 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 611715 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 года.
Решением суда от 26.08.2005 требования Общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. Инспекция указывает на то, что в представленных Обществом счетах-фактурах указаны недостоверные адреса поставщиков - ООО "Гранд", ООО "ПромТехИнжиниринг", ООО "Компания Форест", ООО "Холмская лесопильная компания" и ООО "РеалКомпани". Таким образом, по мнению Инспекции, счета-фактуры оформлены с нарушениями пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а следовательно, не могут служить основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных этим поставщикам.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в связи с реализацией на экспорт товаров (лесоматериалов) Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года.
В декларации налогоплательщик указал выручку от реализации продукции на экспорт и предъявил к возмещению из бюджета 2660133 руб. НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.
В подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила акт от 03.05.2005 N 05-12/420, мотивированное заключение от 27.05.2005 и приняла решение от 19.05.2005 N 05-12/420, которым отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета 611715 руб. НДС за январь 2005 года.
Отказ в возмещении 611715 руб. налога мотивирован тем, что поставщики заявителя - ООО "Гранд", ООО "ПромТехИнжиниринг", ООО "Компания Форест", ООО "Холмская лесопильная компания" и ООО "РеалКомпани" не находятся по адресам, указанным в выставленных Обществу счетах-фактурах. Таким образом, по мнению Инспекции, данные счета-фактуры оформлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, так как содержат недостоверные адреса грузоотправителей. Инспекция ссылается на то, что некоторые из поставщиков являются перепродавцами реализованного Обществу товара, притом что поставщики второго звена по своим адресам не находятся, налоговую отчетность не представляют, операции по их счетам в банках приостановлены.
Считая отказ в возмещении 611715 руб. НДС за январь 2005 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 19.05.2005 N 05-12/420 в части отказа в возмещении указанной суммы налога.
Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Из материалов дела видно и налоговым органом не оспаривается, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Факт экспорта товара Инспекцией также не оспаривается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требования к оформлению счетов-фактур установлены в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры, выставленные Обществу поставщиками - ООО "Гранд", ООО "ПромТехИнжиниринг", ООО "Компания Форест", ООО "Холмская лесопильная компания" и ООО "РеалКомпани", содержат все предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ сведения, в том числе адреса грузоотправителей.
Оплата Обществом этих счетов-фактур Инспекцией не оспаривается.
Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что отсутствие поставщиков по адресам, указанным в счетах-фактурах, является основанием для отказа в возмещении налога.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" определены требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, в соответствии с которыми в графе "грузополучатель и его адрес" указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя и его адрес в соответствии с учредительными документами.
Налоговым органом не оспаривается и в решении от 19.05.2005 N 05-12/420 отражено, что спорные счета-фактуры содержат юридические адреса поставщиков.
Следует также отметить, что норма пункта 5 статьи 169 НК РФ не обязывает продавца товаров (работ, услуг) указывать в выставленных им счетах-фактурах именно фактический адрес поставщика и грузоотправителя. В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 этой статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, уплаченной покупателем.
Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе и пунктами 5 - 6 статьи 169 НК РФ, на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных продавцом в счетах-фактурах сведений о местонахождении последнего.
Отсутствие сведений о поставщиках второго звена в силу перечисленных норм также не может являться основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по НДС.
Поскольку согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы. На это указано и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О.
В рассматриваемом случае Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.08.2005 по делу N А44-2355/2005-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ТРОИЦКАЯ Н.В.