ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А56-15891/2005 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных ООО в связи с корректировкой таможней таможенной стоимости ввезенного обществом товара по резервному методу, суд указал, что все документы, необходимые для определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, были представлены ООО в ходе таможенного оформления и оснований для корректировки у таможни не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2005 года Дело N А56-15891/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от Балтийской таможни Иванова В.А. (доверенность от 23.12.04), от общества с ограниченной ответственностью "Корвет Техкор" Омельченко И.Ю. (доверенность от 13.01.05), рассмотрев 19.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.05 по делу N А56-15891/2005 (судья Ермишкина Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Корвет Техкор" (далее - ООО "Корвет Техкор", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 16.03.05 N 16-08/6752 об отказе в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей. Общество также просит обязать таможню устранить допущенные нарушения его прав путем возврата 688052,87 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 31.08.05 заявление ООО "Корвет Техкор" удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить ее без удовлетворения, указывая на правомерность и обоснованность судебного акта.
Законность решения от 31.08.05 проверена в кассационном порядке.
Согласно грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10216080/040205/0006816, 10216080/040205/0006946, 10216080/140205/0008879 ООО "Корвет Техкор" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары - пластиковые коробки для DVD и CD дисков, упаковочные полипропиленовые пакетики для дисков и арахис лущеный. При декларировании товара его таможенная стоимость определена декларантом по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.
Таможня произвела корректировку таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, поскольку общество по ее требованию не представило экспортную декларацию страны отправления, прайс-листы завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости, ценовую информацию внутреннего и мирового рынков по идентичным (однородным) товарам. При этом таможня исходила из того, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров позволяет предположить, что сведения, используемые при декларировании, могут быть недостоверными.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров заявитель дополнительно уплатил 688052,87 руб. таможенных платежей. Считая указанную сумму излишне уплаченной, общество обратилось в таможню с заявлением от 25.02.05 N 13 о зачете 688052,87 руб. в счет предстоящих таможенных платежей.
Решением таможни от 16.03.05 N 16-08/6752 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Кассационная коллегия считает, что суд правомерно признал оспариваемое решение таможни недействительным, исходя из следующего.
Таможенной стоимостью ввозимого на территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или места ввоза). Из статьи 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" следует, что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимым товаром.
Суд первой инстанции дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и опроверг доводы таможни, признав, что все документы, необходимые для определения таможенной стоимости по цене сделки, были представлены декларантом в ходе таможенного оформления товаров. Принимая решение о признании недействительным решения таможни об отказе обществу в зачете 688052,87 руб. таможенных платежей, суд учел условия внешнеторгового контракта, дополнений к нему, а также спецификаций и инвойсов. Суд правильно истолковал и применил положения Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и Таможенного кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены при проверке законности решения от 31.08.05, не опровергают выводы суда и сводятся по существу к иной оценке обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, в связи с чем оснований для ее удовлетворения нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.05 по делу N А56-15891/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КОЧЕРОВА Л.И.