ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А05-12611/04-17 Поскольку податель кассационной жалобы до истечения установленного судом срока не представил непосредственно в арбитражный суд доказательства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, последняя возвращена ее подателю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 года Дело N А05-12611/04-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу А05-12611/04-17 (судья Афанасьев С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 09.11.2005 возвращена кассационная жалоба Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича на решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе Фирсова М.Г. и Фирсов С.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просят отменить определение от 09.11.2005. По мнению подателей жалобы, они устранили причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, поскольку документы были сданы на почту 25.10.2005.
Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением ФАС СЗО от 10.10.2005 кассационная жалоба Фирсовой М.Г. и Фирсова С.Ю. оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу "Инфотелеком", Фирсову Всеволоду Юрьевичу, Фирсову Арсению Юрьевичу, Фирсову Дмитрию Юрьевичу, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. Подателям кассационной жалобы предложено представить до 08.11.2005 в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
Поскольку Фирсова М.Г. и Фирсов С.Ю. в срок, указанный в определении от 10.10.2005, не представили непосредственно в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителям.
Таким образом, ссылка подателей жалобы на то, что они устранили причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, являются несостоятельными.
Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение от 09.11.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2005 по делу N А05-12611/04-17 оставить без изменения, а жалобу Фирсовой Марины Георгиевны и Фирсова Степана Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.