ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 года Дело N А56-30138/2005
Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комопром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 по делу N А56-30138/2005,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 по настоящему делу суд частично удовлетворил заявление Арутюновой Лилии Александровны о принятии обеспечительных мер, запретив налоговому органу осуществлять регистрацию изменений учредительных документов общества с ограниченной ответственностью "Комопром" (далее - Общество).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 определение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 20.07.2005.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.
Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Общества поступила в суд 19.12.2005, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
Судья
ТАРАСЮК И.М.
Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А56-30138/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Вернутся в раздел Судебная практика: Северо-Запад