ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А05-1291/2005-23 О возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2005 года Дело N А05-1291/2005-23

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков "Моряк" на решение от 24.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1291/2005-23,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество индивидуальных застройщиков "Моряк" (далее - Товарищество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 24.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1291/2005-23. Одновременно с кассационной жалобой Товариществом подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К ходатайству должны быть приложены: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представленная заявителем фотокопия справки от 20.06.2005 не является надлежащим письменным доказательством наличия расчетного счета у Товарищества.
Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.
Судья
САПОТКИНА Т.И.