ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А56-49953/04 Поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить пошлину в установленном размере, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2005 года Дело N А56-49953/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев 21.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гамма Север" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Попова Н.М.) по делу N А56-49953/04,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.05 с закрытого акционерного общества "Гамма Север" (далее - ЗАО "Гамма Север") в пользу закрытого акционерного общества "Карельский 5" взыскано 5549776 руб. долга и 192244 руб. 21 коп. пеней по договору генподряда от 15.03.2000 N 8-3В на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству жилого дома - корпус 3В в 3 квартале Западной части Васильевского острова.
ЗАО "Гамма Север" обжаловало в апелляционном порядке решение арбитражного суда и обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05 ходатайство возвращено заявителю.
В кассационной жалобе ЗАО "Гамма Север" просит отменить определение от 14.10.05 и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Гамма Север" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, приложив к нему ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая при этом на тяжелое имущественное положение.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены обоснования невозможности уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Поскольку заявитель не приложил упомянутых документов, апелляционный суд обоснованно отклонил ходатайство ЗАО "Гамма Север" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявителю ходатайство о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение надлежит оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.05 по делу N А56-49953/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гамма Север" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНЯЕВА Е.В.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
САПОТКИНА Т.И.