ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А56-19162/05 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в незачете таможенных платежей, уплаченных обществом в результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, в счет предстоящих платежей, суд правомерно указал на отсутствие у таможни оснований для корректировки стоимости, определенной обществом по основному методу - цене сделки с ввозимыми товарами, в обоснование применения которого представлены все необходимые документы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 года Дело N А56-19162/05

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от Балтийской таможни Рождественской К.В. (доверенность от 10.08.05), рассмотрев 26.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.05 по делу N А56-19162/05 (судья Ермишкина Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Корвет Техкор" (далее - ООО "Корвет Техкор", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), выразившегося в незачете таможенных платежей по заявлению общества от 17.03.05 N 19.
Решением суда от 31.08.05 заявление ООО "Корвет Техкор" удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей общества, в установленном порядке извещенного о времени и месте слушания жалобы.
Законность решения от 31.08.05 проверена в кассационном порядке.
Согласно грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10216080/110305/0016008, 10216080/110305/0016009, 10216080/110305/0016010 ООО "Корвет Техкор" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары - пластиковые контейнеры (чашки) для транспортировки и хранения лапши быстрого приготовления, пластиковые коробки для DVD и CD дисков. При декларировании товара его таможенная стоимость определена декларантом по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.
Таможня произвела корректировку таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, поскольку общество по ее требованию не представило экспортную декларацию страны отправления, прайс-листы завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости, ценовую информацию внутреннего и мирового рынков по идентичным (однородным) товарам, каталоги. При этом таможня исходила из того, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров позволяет предположить, что сведения, используемые при декларировании, могут быть недостоверными.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров заявитель дополнительно уплатил 1623603,5 руб. таможенных платежей. Считая указанную сумму излишне уплаченной, общество обратилось в таможню с заявлением от 17.03.05 N 19 о зачете 1623603,5 руб. в счет предстоящих таможенных платежей. Заявление общества оставлено таможней без удовлетворения.
Кассационная коллегия считает, что суд правомерно удовлетворил требования ООО "Корвет Техкор", исходя из следующего.
Таможенной стоимостью ввозимого на территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или места ввоза). Из статьи 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" следует, что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимым товаром.
Суд первой инстанции дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и опроверг доводы таможни, признав, что все документы, необходимые для определения таможенной стоимости по цене сделки, были представлены декларантом в ходе таможенного оформления товаров. Принимая решение о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в незачете таможенных платежей по заявлению общества от 17.03.05 N 19, суд учел условия внешнеторгового контракта, дополнений к нему, а также спецификаций и инвойсов. Суд правильно истолковал и применил положения Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и Таможенного кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены при проверке законности решения от 31.08.05, не опровергают выводы суда и сводятся по существу к иной оценке обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, в связи с чем оснований для ее удовлетворения нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.05 по делу N А56-19162/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
БЛИНОВА Л.В.