ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А05-1141/2005-8 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба временного управляющего должника на определение суда о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения жалоб должника и кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку оспариваемое определение принято на основании ходатайств участвующих в деле лиц, в том числе временного управляющего, и нарушений при принятии названного судебного акта допущено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 года Дело N А05-1141/2005-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии от УФНС Жерновой О.В. (дов. от 05.04.2005), от МУП "АПАП N 1", ООО "Нордойл", ООО "ТСЦ "Северный автобус", от Сутолова К.Ю., Кудряшова В.С. и Шкаева А.А. - Сергеева В.В. (дов. от 20.12.2005, 21.12.2005 и 22.12.2005), рассмотрев 26.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего МУП "АПАП N 1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2005 по делу N А05-1141/2005-8 (судьи Кузнецова О.В., Скворцов В.В., Цыганков А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2005 в отношении муниципального унитарного предприятия "Архангельское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - Предприятие) введена процедура наблюдения.
Определением от 03.03.2005 временным управляющим Предприятия утвержден Карпов Олег Леонидович.
Определением от 21.07.2005 дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2005.
Определением от 15.09.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по жалобам должника и кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.08.2005.
В апелляционном порядке определение от 15.09.2005 не обжаловалось.
В кассационной жалобе временный управляющий Предприятия, полагая, что определение о приостановлении производства по делу о банкротстве Предприятия является незаконным и необоснованным, просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, суд не исследовал и не оценил то, что в настоящее время в арбитражных судах рассматриваются дела по заявлениям временного управляющего должника:
- о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по участию в процедуре банкротства Предприятия;
- о признании недействительным приказа от 19.08.2005 N 301 "О голосовании на собрании кредиторов МУП "АПАП N 1";
- о признании незаконным бездействия Федеральной налоговой службы.
В судебном заседании представители должника и его кредиторов возразили против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решения собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, от ряда лиц, участвующих в деле о банкротстве Предприятия, в том числе и от временного управляющего, в арбитражный суд поступили ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с обжалованием ими решений собрания кредиторов Предприятия, состоявшегося 19.08.2005 (том 3, л.д. 80, 82 - 89).
В судебном заседании 15.09.2005 ходатайства о приостановлении производства по делу поддержаны не только представителем должника и представителями конкурсных кредиторов, но и самим временным управляющим.
Заявленные ходатайства правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 58 Закона, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по жалобам должника и кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.08.2005.
Иных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве Предприятия, в том числе тех, на которые ссылается податель жалобы, - связанных с нахождением в производстве арбитражных судов дел, заявлено не было ни временным управляющим, ни другими лицами, участвующими в деле.
Доводы жалобы временного управляющего являются необоснованными и противоречат как материалам дела, так и позиции, занятой временным управляющим в суде первой инстанции.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2005 по делу N А05-1141/2005-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Архангельское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРИЛЛОВА И.И.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.