ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А13-7223/2005-25 Поскольку согласно ФЗ О несостоятельности (банкротстве) определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения может быть обжаловано в судебном порядке, определение суда о возвращении кассационной жалобы на такое определение как поданной на не подлежащий обжалованию судебный акт подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 года Дело N А13-7223/2005-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., рассмотрев 28.12.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А13-7223/2005-25 (судья Тарасюк И.М.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд Вологодской области 26.07.2005 вынес следующее определение:
"1. Принять заявление и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат".
2. Назначить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на 15.12.2005 в 10.00 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: город Вологда, улица Герцена, 1а (зал N 4).
3. В порядке подготовки дела к рассмотрению в ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" ввести процедуру наблюдения.
4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры временного управляющего ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" на 16.08.2005 в 14.30.
5. ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" представить суду бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. В ходе процедуры наблюдения действуют ограничения в обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Представительству некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" направить в арбитражный суд и должнику список кандидатур на должность временного управляющего ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат", содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего".
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2005 определение от 26.07.2005 оставлено без изменения.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 26.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
В жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение и принять кассационную жалобу к производству.
В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без извещения сторон.
Рассмотрев материалы дела и жалобу Банка, проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что определение от 16.11.2005 подлежит отмене.
Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежат немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы.
Возвращая кассационную жалобу, суд, ссылаясь на статью 42 и пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, указал в определении на то, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Из материалов дела видно, что определением от 26.07.2005 не только принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), но в порядке подготовки дела к рассмотрению в отношении ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" введена процедура наблюдения.
При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба Банка возвращена обжалуемым определением ошибочно. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения подлежит обжалованию.
Следовательно, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения.
Определение от 16.11.2005 подлежит отмене.
Поскольку к жалобе на указанное определение не приложены ни кассационная жалоба на определение от 26.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7223/2005-25, ни прилагаемые к ней документы (приложена только не заверенная надлежащим образом копия данной жалобы), суд кассационной инстанции лишен возможности решить вопрос о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 по делу N А13-7223/2005-25 отменить.
Председательствующий
ВЛАСОВА М.Г.
Судьи
РУДНИЦКИЙ Г.М.
СЕРГЕЕВА И.В.