ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-423/2005-13 Поскольку материалами дела установлено, что ООО было реорганизовано путем выделения из него общества и последнему согласно разделительному балансу была передана обязанность по уплате части задолженности по договору аренды участков лесного фонда, заключенному с ООО, суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с названных лиц задолженности по данному договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 года Дело N А26-423/2005-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев 27.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2005 (судья Мельник А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А26-423/2005-13,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Кандалакшский лесхоз" (далее - Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" (далее - ООО "ПЛО") и обществу с ограниченной ответственностью "Мурман Лес" (далее - ООО "Мурман Лес") о взыскании в федеральный бюджет 883400 руб. задолженности по арендной плате.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "ПЛО" 179101 руб. задолженности по арендной плате и 677242 руб. задолженности с ООО "Мурман Лес".
Решением от 26.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПЛО" взыскано 179101 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2004 по 01.10.2004, в том числе 73776 руб. арендной платы за пользование лесным фондом в размере минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню; 3896 руб. земельного налога от лесных податей и 101429 руб. арендной платы за пользование лесным фондом сверх минимальных ставок. С ООО "Мурман Лес" взыскано 73020 руб. арендной платы за пользование лесным фондом в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.
В кассационной жалобе ООО "ПЛО" просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения исковых требований в отношении него и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. По мнению подателя жалобы, с него неправомерно взыскана задолженность по договору аренды, так как названная задолженность в момент реорганизации путем разделения и составления разделительного баланса была передана ООО "Мурман Лес", а ООО "ПЛО" на момент составления разделительного баланса не имело задолженности в областной и местный бюджеты; более того, оно даже имеет переплаты по лесным податям и земельному налогу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 23.10.2001 между Лесхозом (арендодатель) и ООО "ПЛО" (арендатор) заключен договор N 3 на аренду участков лесного фонда общей площадью 56207 га, расположенных в Алакурттинском лесничестве, для осуществления заготовки древесины в порядке рубок главного пользования. Срок действия договора 5 лет. Размер и порядок внесения арендных платежей установлены в разделе 5 договора.
Соглашением от 01.10.2003 договор аренды сторонами расторгнут.
По результатам проведенного 01.12.2003 общего собрания участников ООО "ПЛО" принято решение о реорганизации путем выделения из него самостоятельного общества - ООО "Мурман Лес". По разделительному балансу ООО "Мурман Лес" была передана задолженность по арендной плате на сумму 677242 руб.
Лесхоз обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПЛО" и ООО "Мурман лес" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.10.2001.
В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статьей 310 указанного Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд частично удовлетворил заявленные требования, приняв во внимание положения пункта 3 статьи 151 АПК РФ и сделав выводы на основании представленных в материалы дела доказательствах.
Поскольку арендные обязательства по договору исполнены не были, суд правомерно на основании требований закона и с учетом положений договора удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате.
Доводы, приведенные ООО "ПЛО" в кассационной жалобе, всесторонне и полно исследовались судом обеих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы подателем жалобы не указаны.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А26-423/2005-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
КОНЯЕВА Е.В.