Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г05-26 от 27.12.2005 Заявление о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью спора суду субъекта РФ, поскольку заявленные требования рассматриваются районным судом в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1625 от 27.12.2005 Заявление об оспаривании письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и письма Министерства финансов РФ от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63 возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые письма не являются нормативными правовыми актами.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 467-О от 27.12.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества СИМАЛ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 48-о05-98 от 23.12.2005 Приговор по делу об убийстве, покушении на изнасилование, поджоге, незаконном хранении огнестрельного оружия изменен в части исключения указания суда о взыскании компенсации морального вреда, поскольку поджогом дома причинен имущественный вред и действующим законодательством не предусмотрено в этом случае компенсации морального вреда, в остальной части приговор оставлен без изменения как обоснованный, подтвержденный полученными с соблюдением закона доказательствами.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1612 от 23.12.2005 В принятии заявления об оспаривании п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2005 N 176, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебная проверка акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 91-В05-9 от 23.12.2005 Заявление о взыскании недоплаченного денежного довольствия за период отпуска по уходу за ребенком удовлетворено правомерно, поскольку в силу прямого указания Федерального закона О службе в таможенных органах Российской Федерации от 21.07.1997 N 114-ФЗ отпуск по уходу за ребенком должен предоставляться сотрудникам таможенных органов с сохранением денежного довольствия.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-о05-60 от 23.12.2005 Уголовное преследование по делу о изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве в отношении обвиняемых правомерно прекращено за их непричастностью к совершению преступлений в связи с отказом прокурора от обвинения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 46-о05-60 от 23.12.2005 Об отмене приговора в части осуждения за изнасилование группой лиц и покушение на совершение насильственных действий сексуального характера, прекращении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей, а также изменении приговора и снижении наказания, назначенного осужденным по ч. 3 ст. 30, п. п. ж, к ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 13-Г05-4 от 23.12.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии, которым заявителю отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты, отказано правомерно, поскольку превышено допустимое количество недействительных подписей, выявленных в подписных листах, а справка эксперта, на которой основаны выводы избирательной комиссии и суда, признана допустимым доказательством.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-Г05-17 от 21.12.2005 В принятии заявления о нарушении избирательных прав отказано правомерно, поскольку заявитель проживает на территории города, являющегося муниципальным округом, а оспариваемые им Закон и Постановление Госсобрания Республики Саха (Якутия) касаются выборов депутатов и глав муниципальных образований на поселенческом уровне в Республике Саха (Якутия), то есть не затрагивают непосредственно прав заявителя.