Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-193 от 24.05.2005 Производство по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, и пункта 12 Типовых правил, утвержденных приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306, прекращено правомерно, поскольку основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 217-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 17 и части первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-150 от 24.05.2005 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, отказано правомерно, поскольку указание в Инструкции на то, что копия протокола судебного заседания может быть изготовлена за счет участника судебного разбирательства, не свидетельствует об обязании участника разбирательства производить уплату государственной пошлины.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 181-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юдиной Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Законов Российской Федерации О государственных пенсиях в Российской Федерации, О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и Федеральных законов Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и О трудовых пенсиях в Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 180-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашевского Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года О минимальном размере оплаты труда
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 179-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осадчей Валентины Серафимовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года О минимальном размере оплаты труда
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 178-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Василия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 и абзаца пятого пункта 2 статьи 122, пункта 2 статьи 125 Федерального закона от 8 января 1998 года О несостоятельности (банкротстве) и статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 176-О от 24.05.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 93-о05-3 от 24.05.2005 При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает суд, и отсутствие осужденного не препятствует принятию решения.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-4 от 24.05.2005 Постановление судьи об отказе потерпевшей в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора отменено, поскольку судом не было учтено, что копия приговора была направлена ей по истечении срока для подачи кассационной жалобы, а также не была учтена отдаленность места жительства потерпевшей от суда, провозгласившего приговор; материал направлен в суд на новое рассмотрение.